浙江省fdi的擠入擠出效應(yīng)分析【文獻(xiàn)綜述】

1、畢業(yè)論畢業(yè)論文文獻(xiàn)文文獻(xiàn)綜述題目：目：浙江省浙江省FDI的擠入擠出效出效應(yīng)分析分析引言程培堽在“FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資擠出（入）效應(yīng)研究—來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)”對(duì)擠出效應(yīng)的概念做了權(quán)威論斷。擠入擠出效應(yīng)被用來(lái)描述一種投資主體的投資行為增加時(shí)對(duì)其他投資主體投資行為的影響。FDI的擠入擠出效應(yīng)是指FDI流入量的增加(外商投資企業(yè)的投資行為)對(duì)東道國(guó)國(guó)內(nèi)投資的影響(東道國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)的投資行為)。擠入效應(yīng)(crowdingin)即FDI的流入帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)投

2、資使國(guó)內(nèi)總投資的增量超過FDI本身的增量擠出效應(yīng)(crowdingout)即FDI的流入阻礙或抑制了國(guó)內(nèi)投資從而使國(guó)內(nèi)總投資的增量少于FDI流入量中性效應(yīng)即FDI的增量引致國(guó)內(nèi)總投資等量增加。很顯然這三種效應(yīng)中哪種效應(yīng)占主導(dǎo)對(duì)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)甚至政治將會(huì)產(chǎn)生重大影響。從廣義角度來(lái)看，F(xiàn)DI可以被視為一種要素在國(guó)家之間的流動(dòng)，因而可以用國(guó)際資本流動(dòng)的框架來(lái)對(duì)它進(jìn)行研究。以往，對(duì)FDI的研究都集中在FDI對(duì)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響上。然而，

3、隨著FDI流動(dòng)規(guī)模和影響越來(lái)越大，研究的視野也在不斷擴(kuò)大，相關(guān)的研究不斷深入，正是在這一背景下，對(duì)FDI與國(guó)內(nèi)投資關(guān)系的研究，已成為學(xué)者研究的熱點(diǎn)和新的領(lǐng)域。外商直接投資(FDI)的迅速發(fā)展是經(jīng)濟(jì)全球化的一個(gè)重要特點(diǎn)。大多數(shù)國(guó)家，尤其是發(fā)展中國(guó)家把吸收FDI看做是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要途徑。通過吸引外商直接投資以拉動(dòng)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，一直是包括中國(guó)在內(nèi)的諸多發(fā)展中國(guó)家所熱切期盼的。自改革開放以來(lái)，中國(guó)憑借不斷增強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、低廉的勞動(dòng)力成

4、本、巨大的市場(chǎng)潛力以及不斷完善的政策體制，從2002年開始，利用外資的規(guī)模持續(xù)超過500億美元，成為我國(guó)GDP持續(xù)快速增長(zhǎng)的一個(gè)有力支撐。一、FDI擠入擠出效應(yīng)的理論研究（一）從國(guó)民收入均衡角度分析美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里和斯特勞特(1966)提出了“兩缺口理論”他們認(rèn)為FDI能夠彌補(bǔ)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所需的儲(chǔ)蓄缺口和外匯缺口提高國(guó)內(nèi)投資水平從而超越制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資本約束促進(jìn)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。MiaoWang(2004)采用19702001年

5、的數(shù)據(jù)分析了FDI對(duì)發(fā)達(dá)和欠發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)投資的影響結(jié)果表明不考慮滯后影響的情況下FDI對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)內(nèi)投資產(chǎn)生了擠出效應(yīng)而對(duì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家則呈中性效應(yīng)?？紤]滯后期的累積影響后FDI對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)投資的影響是中性的對(duì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家則產(chǎn)生了明顯的擠入效應(yīng)[2]。（二）國(guó)內(nèi)關(guān)于FDI擠入擠出效應(yīng)的實(shí)證研究趙波（2004）從微觀層面考察了跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)的擠出效應(yīng).分析了跨國(guó)公司的擠出策略.提出了中國(guó)企業(yè)實(shí)施反擠出效應(yīng)的對(duì)策。楊柳勇和沈國(guó)良(20

6、02)選取我國(guó)19851999年全國(guó)的總投資、GDP和FDI數(shù)據(jù)對(duì)FDI的擠入(擠出)效應(yīng)進(jìn)行了分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)FDI從長(zhǎng)期來(lái)看已經(jīng)出現(xiàn)了擠出國(guó)內(nèi)投資的擠出效應(yīng)[21]。雷輝以19832003年我國(guó)30個(gè)省份的FDI、國(guó)內(nèi)投資以及GDP的時(shí)間序列數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)利用PanelData模型對(duì)全國(guó)以及東、中、西部地區(qū)FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資的擠入擠出效應(yīng)進(jìn)行了計(jì)量分析。結(jié)果顯示在全國(guó)范圍內(nèi)以及東部地區(qū)FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資表現(xiàn)出擠出效應(yīng)中部地區(qū)表現(xiàn)為明顯的擠入效

7、應(yīng)西部地區(qū)表現(xiàn)出異常顯著的擠出效應(yīng)[9]。冼國(guó)明、歐志斌通過構(gòu)建FDI與東道國(guó)國(guó)內(nèi)投資關(guān)系的理論模型利用2003~2006年中國(guó)八大行業(yè)的面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了FDI對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)投資的擠入和擠出效應(yīng)及進(jìn)入壁壘對(duì)該效應(yīng)的影響。研究結(jié)果表明:從總體上來(lái)看FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資產(chǎn)生了顯著的擠入效應(yīng)在進(jìn)入壁壘較高的行業(yè)存在并不顯著的擠出效應(yīng)而在進(jìn)入壁壘較低的行業(yè)卻存在明顯的擠入效應(yīng)[19]。宋曉恒利用我國(guó)1978~2006年的省份數(shù)據(jù)和面板分析方法通過分析

8、FDI對(duì)于東部、中部和西部地區(qū)的資本擠出效應(yīng)結(jié)果表明:東道國(guó)的較高金融發(fā)展水平是降低FDI對(duì)東道國(guó)國(guó)內(nèi)資本擠出效應(yīng)從而產(chǎn)生擠入效應(yīng)的一個(gè)重要條件[6]。薄文廣通過構(gòu)建一個(gè)總投資的理論方程利用19852003年間我國(guó)29個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)對(duì)FDI與國(guó)內(nèi)投資的擠入和擠出效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析。研究結(jié)果表明1992年之前FDI顯著地?cái)D入了國(guó)內(nèi)投資1992年之后FDI則對(duì)我國(guó)的國(guó)內(nèi)投資產(chǎn)生了擠出效應(yīng)。但綜合來(lái)看在全國(guó)范圍內(nèi)FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資產(chǎn)生了擠入效