不同來源fdi在浙江省技術(shù)溢出效應實證研究【文獻綜述】

1、0本科畢業(yè)論文文獻綜述本科畢業(yè)論文文獻綜述國際經(jīng)濟與貿(mào)易國際經(jīng)濟與貿(mào)易不同來源不同來源FDIFDI在浙江省技術(shù)溢出效應實證研究在浙江省技術(shù)溢出效應實證研究國際上關(guān)于外商直接投資(FeignDirectInvestment)和技術(shù)溢出效應(TechnologySpilloverEffect)的理論研究始于20世紀60年代。在這半個世紀的發(fā)展過程中，相關(guān)主題的研究文獻層出不窮，碩果頗豐，不僅為后人進一步研究奠定了良好的基礎(chǔ)，而且在國際上FD

2、I的實踐和發(fā)展過程中，提供了建設(shè)性的指導意義。隨著學界對FDI技術(shù)溢出效應的相關(guān)研究開始轉(zhuǎn)向?qū)D(zhuǎn)型國家的技術(shù)溢出效應，從而產(chǎn)生了一些新的研究亮點。作為目前理論研究的最新熱點和亮點，來源地因素對FDI技術(shù)溢出效應影響的研究起步較晚，資料較新。本文對相關(guān)領(lǐng)域中涉及到FDI溢出效應的有代表性的觀點進行了歸納與整理，就FDI技術(shù)溢出效應的理論研究，F(xiàn)DI技術(shù)溢出效應的實證研究以及FDI技術(shù)溢出效應的分來源地研究這些主題做文獻綜述。1對FDI技術(shù)

3、溢出效應的理論研究Blomstromkokko(1998)檢驗了跨國公司經(jīng)營活動的溢出效應。他對技術(shù)溢出的概念，東道國的技術(shù)溢出效應，市場準入溢出的概念，跨國公司經(jīng)營產(chǎn)生溢出的定義四個方面進行了闡述。同時分析了溢出效應對東道國影響的渠道：首先他檢驗了FDI對東道國的影響，并將當?shù)仄髽I(yè)和跨國子公司與前向和后向產(chǎn)業(yè)鏈上的聯(lián)系進行對比；再分別研究跨國企業(yè)對當?shù)貑T工的培訓，來自跨國企業(yè)的示范和競爭的影響以及由跨國企業(yè)經(jīng)營對當?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。由

4、此得出結(jié)論：FDI技術(shù)溢出效應的影響因素最有可能來自東道國因為東道國企業(yè)的運營方式可能影響當?shù)氐男袠I(yè)內(nèi)企業(yè)和行業(yè)外企業(yè)。然而，雖然有顯示說明東道國的溢出效應在國家和行業(yè)間有系統(tǒng)性的變化，但沒有準確的或計量上的證據(jù)證實這種影響的存在。特別需要指出的是，外商投資的正影響隨著當?shù)丶夹g(shù)吸收能力和競爭的加強而增加。邵留國，張仕璟，王國順（2007），研究了外貿(mào)政策對FDI技術(shù)溢出效應的影響機制。他們認為FDI技術(shù)溢出渠道度影響FDI技術(shù)溢出效應的

5、因素有：一是吸收能力，東道國吸收能力強，技術(shù)溢出效應越明顯，反之則不明顯。2瓶頸產(chǎn)業(yè)根本沒有投資，那么在我國的能源等瓶頸產(chǎn)業(yè)不會有技術(shù)溢出效應產(chǎn)生。因此，我國的FDI技術(shù)溢出效應只在某些行業(yè)、某些地區(qū)微弱存在，我們?yōu)榇艘哺冻隽顺林氐拇鷥r，并不是免費搭車。劉和東，施建軍(2009)認為影響我國技術(shù)溢出的特殊因素有：我國吸引FDI的傳統(tǒng)戰(zhàn)略和政策，即“以市場換技術(shù)”的戰(zhàn)略，F(xiàn)DI的進入方式，F(xiàn)DI的產(chǎn)業(yè)流向，F(xiàn)DI來源結(jié)構(gòu)。針對特殊影響因素

6、，他們對此提出了提高我國FDI技術(shù)溢出效應的前瞻性對策如下：調(diào)整我國利用FDI的戰(zhàn)略和政策；提升我國人力資本存量水平；營造良好的市場競爭環(huán)境。兩人在傳統(tǒng)R&D投資項目實物期權(quán)模型的基礎(chǔ)上引入了項目開發(fā)時間變量。建立了項目研發(fā)時間不確定的壟斷投資期權(quán)模型。得到了開發(fā)時間不確定項目的投資價值和投資臨界值。對企業(yè)研發(fā)投資策略均衡進行了分析，存在同時投資策略均衡、追隨者和領(lǐng)先者策略均衡等，并給出各種情況下的最優(yōu)投資時機，分析表明，隨著項目開發(fā)時

7、間的增加，企業(yè)的投資價值下降而投資臨界值上升。因此。開發(fā)時間和投資成本的增加在一定程度上降低了期權(quán)價值，鞏固了投資項目對市場的壟斷。馬林，章凱棟（2008）采用2000～2005年中國28個省區(qū)的面板數(shù)據(jù)，在阿羅內(nèi)生增長模型基礎(chǔ)上構(gòu)建了FDI技術(shù)溢出檢驗模型，對外商直接投資對中國技術(shù)溢出進行了經(jīng)驗研究。他們得出結(jié)果：外商直接投資對中國存在顯著負向溢出。按來源地分類檢驗顯示，相對外國投資，海外華資負向溢出更大；按投資方式分類檢驗顯示，合資

8、企業(yè)負向溢出最大，合作企業(yè)次之，獨資企業(yè)則表現(xiàn)出了不明顯的正向溢出；從時間上看，隨著經(jīng)營的深入，呈現(xiàn)負向溢出減弱、正向溢出增強的趨勢。邱斌，楊帥，辛培江（2008），使用基于DEA的Malmquist指數(shù)方法分析了中國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率(TFP)及其分解變量技術(shù)進步和技術(shù)效率的變化規(guī)律；利用制造業(yè)內(nèi)資部門2000—2005年的行業(yè)層面板數(shù)據(jù)，在控制了研發(fā)和出口交貨值兩個變量的基礎(chǔ)上，考察了FDI水平關(guān)聯(lián)和前、后關(guān)聯(lián)對全要素生產(chǎn)率及其分解