老齡化背景下浙江商業(yè)養(yǎng)老保險發(fā)展研究[開題報告]

1、畢業(yè)論文開題報告畢業(yè)論文開題報告題目：目：老齡化背景下浙江商業(yè)養(yǎng)老保險發(fā)展研究老齡化背景下浙江商業(yè)養(yǎng)老保險發(fā)展研究一、一、選題的背景、意義選題的背景、意義浙江人口老齡化具有基數(shù)大、發(fā)展快、高齡化、“空巢家庭”多、“未富先老”及農(nóng)村老齡問題突出等特點。人口老齡化所產(chǎn)生的問題，不僅是老年群體的問題，也關(guān)系到經(jīng)濟社會發(fā)展各個方面，并帶來深遠影響。人口老齡化使社會養(yǎng)老和家庭養(yǎng)老模式面臨挑戰(zhàn)。商業(yè)養(yǎng)老保險是人壽保險公司為了適應(yīng)市場需求而創(chuàng)造的金融

2、工具，是以獲得養(yǎng)老金為主要目的的長期人身險，它是年金保險的一種特殊形式，又稱為退休金保險。隨著國民經(jīng)濟持續(xù)快速增長，浙江城鄉(xiāng)人民的生活顯著改善，養(yǎng)老制度改革不斷深入，老齡人口市場潛力巨大，這些都在客觀上為大力發(fā)展商業(yè)商老保險創(chuàng)造了極有利的條件。在老齡化日益嚴重的今天，浙江僅僅依靠社會基本養(yǎng)老保險和家庭養(yǎng)老是明顯不夠的，作為商業(yè)保險之一的商業(yè)養(yǎng)老保險對社會養(yǎng)老有著十分重要的作用，若商業(yè)養(yǎng)老保險能順利實施并推廣開來，那么未來浙江的養(yǎng)老壓力將

3、會減輕不少本文主要從浙江老齡化現(xiàn)狀及養(yǎng)老過程中存在的困難入手，探討在老齡化日益加劇的背景下，浙江借助商業(yè)養(yǎng)老保險幫助解決社會養(yǎng)老難題的路徑。不難看出，與當今時代許多早就在探索和不斷修改完善社會養(yǎng)老保險制度的發(fā)達國家相比，我國現(xiàn)行的養(yǎng)老保險制度存在著很多不完善的地方，雖說中國現(xiàn)行養(yǎng)老保險制度是公共選擇與社會經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果，且在提高制度效率和促進公平、保障社會平穩(wěn)運行與防范老年貧窮方面發(fā)揮了一定的作用：一是在較短的時間內(nèi)，運用創(chuàng)新思維探索出

4、有中國特色的養(yǎng)老保障改革道路，初步形成了養(yǎng)老保險制度的多層次體系框架，與國際上流行的“三支柱”保障理論相契合：二是通過全面和漸進的改革實現(xiàn)了由傳統(tǒng)保障制度向社會化的責(zé)任分擔制度轉(zhuǎn)變，改變了依靠政府和單位的傳統(tǒng)保障觀念，適應(yīng)了經(jīng)濟與社會發(fā)展的要求；三是為一定數(shù)量的居民提供了養(yǎng)老保障，并開始形成了養(yǎng)老金的正常調(diào)整機制，使離、退休人員能夠分享經(jīng)濟社會的發(fā)展成果：四是有效改善了公眾的消費心障水平較高；儲金型養(yǎng)老保險制度在一批新興市場經(jīng)濟國家實行

5、，以新加坡、智利等國家為代表，實行完全積累的基金模式，建立了不同類型的個人養(yǎng)老保險賬戶或“公積金”賬戶，其中養(yǎng)老保險費用由雇主和雇員共同分擔。2西方經(jīng)濟學(xué)理論對養(yǎng)老保險的研究養(yǎng)老金經(jīng)濟學(xué)大體上包括兩個流派。第一個流派可以稱為政治經(jīng)濟學(xué)派，以威廉配第、亞當斯密和李嘉圖等為代表，它著重研究養(yǎng)老金制度的變遷，強調(diào)非經(jīng)濟的因素、尤其是政治因素在變遷過程中的作用；在方法上以經(jīng)驗描述為主。第二個流派則可稱為新古典學(xué)派，以馬歇爾和庇古為代表，它基本上

6、是在新古典主義的理論框架之內(nèi)，運用嚴格的新古典主義的方法，對各種養(yǎng)老金制度安排的經(jīng)濟績效進行研究：它不研究養(yǎng)老金制度的變遷而是把著重點放在不同的養(yǎng)老金制度對于其他經(jīng)濟變量的影響上。（1）20世紀80年代前政治經(jīng)濟學(xué)派在養(yǎng)老金研究方面占主導(dǎo)，約80年代末90年代初，新古典主義學(xué)派開始占主導(dǎo)地位。相較之下，新古典學(xué)派更注重對各種養(yǎng)老金制度安排的內(nèi)在機理的研究，強調(diào)其對收入分配、勞動力行為、個人和國民儲蓄、資本市場及財政預(yù)算等經(jīng)濟交量的影響，

7、而這一點卻是政治經(jīng)濟學(xué)派無法相提并論的。因此，當既有的公共養(yǎng)老金制度被理論和實踐提示了其嚴懲的弊端后，政治經(jīng)濟學(xué)派的聲音就日漸式微了，而新古典學(xué)派取而代之，開始在指導(dǎo)養(yǎng)老金制度改革上發(fā)揮重要的作用。（2）政治經(jīng)濟學(xué)派對公共養(yǎng)老金制度的評價及其政策主張。眾所周知，公平和效率之間的替換幾乎是任何一種養(yǎng)老金制度都無法回避的矛盾。在這一基本問題上，政治經(jīng)濟學(xué)派更傾向于從社會公平的角度分析。他們的觀點是：二戰(zhàn)后興起的、以現(xiàn)收現(xiàn)付制為基本結(jié)構(gòu)的福利

8、制度，在關(guān)于收入分配的公平性上存在著眾多問題，但他們又不同意在政策主張上對其進行根本性質(zhì)的改革，而更傾向于對原有制度的有限的改革——以增強分配與再分配的公平性為目的。政治經(jīng)濟學(xué)派反對基金制取向的改革，認為基金制有三大缺點。所以他們愿意采取一種現(xiàn)收現(xiàn)付的部分積累。另外，政治經(jīng)濟學(xué)派不主張削弱國家對養(yǎng)老金計劃的管理，即削弱公共養(yǎng)老金計劃在整個養(yǎng)老金體系中的作用。在他們看來，要依靠私人養(yǎng)老金計劃向所有工人提供一個安全和有保障的退休收入體系是根