上海市浦東新區(qū)人民法院

1、－1－上海市浦東新區(qū)人民法院民事判決書（2008）浦民三(知)初字第455號(hào)原告上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司。法定代表人呂文生，董事長。委托代理人余紀(jì)成。被告上海聚力傳媒技術(shù)有限公司。法定代表人姚欣，董事長。委托代理人蔣凱。原告上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司訴被告上海聚力傳媒技術(shù)有限公司侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2009年2月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司的委托代理人余紀(jì)成、被告上海聚力傳媒技術(shù)有限公司的委

2、托代理人蔣凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司訴稱：原告發(fā)現(xiàn)被告在其經(jīng)營的網(wǎng)站()上向公眾提供《精舞門》的在線播放服務(wù)，用戶進(jìn)入該網(wǎng)站后，通過搜索可以得到該影片的播放鏈接。經(jīng)原告審查確認(rèn)，原告享有該影片的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，被告未經(jīng)原告許可通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳輸該影片，其行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，并給原－3－地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給鄭州新創(chuàng)意文化信息咨詢有限公司擁有。同時(shí)約定在涉案電影遭受不法侵害時(shí)，鄭州

3、新創(chuàng)意文化信息咨詢有限公司有權(quán)行使訴訟或非訴訟方式進(jìn)行維權(quán)，亦可自主將該權(quán)利轉(zhuǎn)授予第三方行使。2008年6月25日鄭州新創(chuàng)意文化信息咨詢有限公司出具授權(quán)書，將涉案電影的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其分許可權(quán)授予上海激動(dòng)通信有限公司，上海激動(dòng)通信有限公司有權(quán)通過訴訟或非訴訟手段排除任何其他方以相同方式使用授權(quán)節(jié)目的侵權(quán)行為，期限自2008年6月25日至2013年7月10日。2008年8月，上海激動(dòng)通信有限公司變更為上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司。被告系網(wǎng)站

4、的經(jīng)營管理者。2008年6月30日，經(jīng)案外人孫相元申請(qǐng)，上海市靜安公證處公證員對(duì)其從互聯(lián)網(wǎng)上瀏覽網(wǎng)頁和在線觀看電影的過程及內(nèi)容作證據(jù)保全公證。當(dāng)日，在上海市靜安公證處，孫相元在電腦上進(jìn)行如下主要操作：打開IE瀏覽器，在地址欄中輸入“”，進(jìn)入網(wǎng)站首頁，首頁上顯示有“電影電視劇TV直播綜藝娛樂動(dòng)漫卡通明星”等選項(xiàng)，首頁左側(cè)還提供了分類索引功能，并在搜索框下還將作品按“電影電視劇動(dòng)漫綜藝明星”等類型及按“大陸香港臺(tái)灣美國日本韓國”等地區(qū)分類。