基于灰色因子分析的上市銀行治理機(jī)制與績(jī)效的相關(guān)

1、1基于灰色理論的上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告透明度評(píng)價(jià)方法的構(gòu)建與運(yùn)用中國銀行寧波市分行徐列[摘要摘要]本文通過分析上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告的生成基礎(chǔ)、內(nèi)容構(gòu)成、監(jiān)督制約和財(cái)務(wù)報(bào)告的傳播及易讀性來構(gòu)造財(cái)務(wù)報(bào)告透明度的評(píng)價(jià)指數(shù)體系，選取經(jīng)深圳證券交易所信息披露考核過的62家上市公司及上海證券交易所的40家滬市上市公司為研究樣本，并結(jié)合上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告本身所具備的“灰色”特征（部分信息已知，部分信息未知）運(yùn)用灰色理論中的灰色定權(quán)聚類方法來對(duì)各個(gè)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告

2、透明度的等級(jí)進(jìn)行區(qū)分。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，被深交所評(píng)定為信息披露考核不合格的上市公司其財(cái)務(wù)報(bào)告透明度等級(jí)較低，被深交所評(píng)定為優(yōu)秀的上市公司其財(cái)務(wù)報(bào)告透明度等級(jí)較高；對(duì)于40家滬市上市公司的評(píng)價(jià)結(jié)果也較為符合實(shí)際情況，故本文基于灰色理論所建立的上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告透明度的評(píng)價(jià)方法對(duì)于證券監(jiān)管部門以及廣大投資者而言具有一定的參考價(jià)值。[關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞]上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告透明度，評(píng)價(jià)體系，灰色理論一、引言在上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告失真度日益擴(kuò)大，并且所造成的損失日

3、益嚴(yán)重的背景下，關(guān)于上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告透明度的問題得到越來越多的關(guān)注和重視。在上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告透明度評(píng)價(jià)方法的研究中，如何理解透明度的概念和意義，建立什么樣的評(píng)價(jià)體系，并運(yùn)用何種方法對(duì)該體系進(jìn)行測(cè)試評(píng)價(jià)，以促進(jìn)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性，提高信息的準(zhǔn)確性是至關(guān)重要的。因此，本文根據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)告本身的“灰色”特征，將灰色理論應(yīng)用于上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告透明度的評(píng)價(jià)研究，且最終所得結(jié)論符合實(shí)際情況。本文其他部分安排如下：第二部分是評(píng)價(jià)項(xiàng)目的確定與樣本的選

4、3用者的信息需求及信息傳遞過程中所涉及到的重要因素做出的，具備較強(qiáng)的區(qū)分和解釋能力，能夠反映上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告透明度的強(qiáng)弱。表1評(píng)價(jià)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告透明度項(xiàng)目一覽表評(píng)價(jià)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告透明度項(xiàng)目一覽表板塊指標(biāo)考察項(xiàng)目說明是否具有信息披露管理制度（A11）是否設(shè)立審計(jì)委員會(huì)（A12）內(nèi)部控制制度（A1）董事會(huì)中獨(dú)立董事比例是否高于三分之一（A13）前十大股東中是否具有專業(yè)機(jī)構(gòu)投資者（A21)董事長(zhǎng)與總經(jīng)理是否不為同一個(gè)人（A22）上市公司財(cái)