基于PSR框架模型的贛江上游生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià).pdf

1、維持鄱陽湖流域生態(tài)系統(tǒng)的健康是實(shí)現(xiàn)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)戰(zhàn)略目標(biāo)的根本保障，贛江居鄱陽湖流域五河之首，占鄱陽湖流域面積的51.5％，由南至北縱貫江西全境，其生態(tài)環(huán)境狀況在鄱陽湖流域生態(tài)系統(tǒng)健康中舉足輕重，而作為源頭地位的贛江上游流域，其健康狀態(tài)不僅影響自身區(qū)域，更對整個(gè)贛江流域產(chǎn)生影響，因此，開展贛江上游流域健康研究，意義重大。
　　 本論文以贛江上游流域?yàn)檠芯繉ο螅捎寐?lián)合國經(jīng)濟(jì)合作開發(fā)署提出的壓力-狀態(tài)-響應(yīng)(PSR)模型作為分析

2、手段，圍繞“贛江上游生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)”這個(gè)主題，通過綜合考慮和分析，將贛江上游流域的土地資源、人口狀況、開發(fā)利用、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況、植被狀況等作為生態(tài)系統(tǒng)健康的影響因子，并將其分成壓力、狀態(tài)和響應(yīng)三類指標(biāo)，構(gòu)建了“PSR”評價(jià)體系，從而對流域生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行評價(jià)。評價(jià)以縣為單位作為評價(jià)單元，采用專家打分法確定指標(biāo)的權(quán)重，該方法較好的體現(xiàn)了指標(biāo)的重要性；并且采用無綱量化公式對指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化分值，在一定程度上減少了主觀性的偏差，采用綜合評分法和

3、模糊綜合評價(jià)法兩種方法對研究區(qū)域進(jìn)行評價(jià)；劃定了評價(jià)指標(biāo)等級(jí)，將各指標(biāo)的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況分為：相對極差、相對較差、相對一般、相對較好、相對很好五個(gè)等級(jí)，便于決策者宏觀把握；最后根據(jù)公式和所賦權(quán)重計(jì)算出綜合分值，得出評價(jià)結(jié)果，并對其進(jìn)行分析。
　　 研究結(jié)果為：贛江上游流域生態(tài)系統(tǒng)總體狀況屬于健康中間水平且各單位健康狀況較為均勻，其中有11個(gè)縣(市、區(qū))處于健康二級(jí)區(qū)，占贛江上游流經(jīng)區(qū)域的大部分，有4個(gè)縣(市、區(qū))處于健康三級(jí)區(qū)，

4、1個(gè)縣(市、區(qū))處于健康五級(jí)區(qū)，無一縣(市、區(qū))屬于健康一級(jí)區(qū)和四級(jí)區(qū)。在各縣(市、區(qū))之間，以崇義縣和安遠(yuǎn)縣所在區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況最好，健康綜合得分分別為0.7583和0.7508，以章貢區(qū)所在區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況最差，健康綜合得分為0.1739。由研究還得知，贛江上游流域的生態(tài)系統(tǒng)健康與人口密度、人口干擾程度、農(nóng)業(yè)化壓力等許多社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面的壓力有直接關(guān)系，其水土流失率、森林覆蓋率等生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài)指標(biāo)，也能很好的表征其健康狀況。

5、最后，本文根據(jù)評價(jià)結(jié)果，選取典型的縣(市、區(qū))進(jìn)行比較分析，根據(jù)不同的生態(tài)狀態(tài)，探討影響流域健康的自然和社會(huì)因素，有針對性的分析其生態(tài)系統(tǒng)存在的問題，然后對其影響因素進(jìn)行歸納總結(jié)，得出影響贛江上游生態(tài)系統(tǒng)健康的最主要因素，為促進(jìn)其良性循環(huán)起到了一定的作用，并為整個(gè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的合理利用與保護(hù)，提供了科學(xué)依據(jù)。
　　 該研究表明，以“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”(PSR)模型為分析手段，開展流域生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評價(jià)研究，可以充分表達(dá)流域