安全處理

1、安全處理安全處理幼兒生命健康權(quán)：小亮無(wú)知吞了針，老師疏忽遺后患幼兒生命健康權(quán)：小亮無(wú)知吞了針，老師疏忽遺后患【案例案例】全托幼兒小亮誤把一金屬物吞入腹中后，他隨即告訴了保育員許阿姨。許阿姨觀察了小亮幾天沒(méi)發(fā)現(xiàn)異常就把這事忘了。10個(gè)月后，家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)小亮走路時(shí)一跛一拐，就帶他到醫(yī)院看病。經(jīng)檢查，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)小亮右下腹腔內(nèi)有一針狀金屬異物，導(dǎo)致腰部的肌肉腫大，影響了孩子正常行走。所幸及時(shí)發(fā)現(xiàn)，否則后果不堪設(shè)想。小亮家長(zhǎng)認(rèn)為孩子在幼兒園吞入異物后，

2、園方既沒(méi)有采取相應(yīng)措施也不告訴家長(zhǎng)，損害了小亮的生命健康權(quán)，于是提出了賠償要求。幼兒園是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任呢？【評(píng)析評(píng)析】本案是一起幼兒生命健康權(quán)受到侵害引起的法律糾紛?！睹穹ㄍ▌t》第九十八條規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)?！逼渲猩鼨?quán)指公民維持自己生命延續(xù)、不受他人非法剝奪的權(quán)利，健康權(quán)則指公民保持身體組織的完整和生理機(jī)能的健全，使肌體生理機(jī)能正常運(yùn)作和功能完整發(fā)揮，從而維持人體生命活動(dòng)的權(quán)利。小亮由于年幼無(wú)知，吞食了對(duì)化的身體可能造成傷害的

3、金屬物。如果他沒(méi)有告訴阿姨，幼兒園對(duì)此并不知情，則應(yīng)是不同的處理。但是在許阿姨已經(jīng)知情后，就應(yīng)該立刻向幼兒園說(shuō)明情況，并及時(shí)送小亮到醫(yī)院檢查，同時(shí)打電話通知其家長(zhǎng)，而萬(wàn)不該只是按常規(guī)觀察幾天，沒(méi)發(fā)現(xiàn)異常就置之腦后。由于許阿姨的疏忽，幼兒園在小亮吞食金屬物后，無(wú)采取任何措施，使小亮的生命健康權(quán)受到侵害，幼兒園存在補(bǔ)救措施不力的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。我國(guó)《民法通則》第一百一十九條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少

4、的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用?！睋?jù)此，本案中幼兒園應(yīng)主動(dòng)向小亮家長(zhǎng)道歉，并盡量采取協(xié)商方式解決具體賠償事宜；協(xié)商不成的，可請(qǐng)求教育行政部門(mén)進(jìn)行調(diào)解。幼兒園家長(zhǎng)也可直接向法院起訴。對(duì)于賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》處理?！窘ㄗh】(1)家長(zhǎng)和幼兒園的保教人員平時(shí)要對(duì)幼兒進(jìn)行必要的安全教育。(2)由于幼兒是無(wú)民事行為能力人，幼兒

5、園尤其應(yīng)謹(jǐn)慎看護(hù)。(3)出現(xiàn)傷害事故時(shí)，幼兒園應(yīng)迅速采取補(bǔ)救措施，及時(shí)救護(hù)，并通知幼兒家長(zhǎng)。青青私下闖禍，監(jiān)護(hù)家長(zhǎng)負(fù)責(zé)。青青私下闖禍，監(jiān)護(hù)家長(zhǎng)負(fù)責(zé)。【案例案例】暑假的某日下午，幼兒園陳老師帶領(lǐng)假期留園的小朋友參加園內(nèi)戶外活動(dòng)o因留園活動(dòng)的孩子多為混合班，為安全起見(jiàn)，老師在前面領(lǐng)隊(duì)時(shí)邊走邊大聲招呼隊(duì)尾跟上。中(1)班的小云和大(2)班的青青均排在隊(duì)尾。好鬧的青青趁隊(duì)伍行走拉開(kāi)距離時(shí)，拉住小云邊走邊玩，結(jié)果在把小云背起來(lái)時(shí)不慎摔倒在地。小云

6、疼痛得大哭，無(wú)法站起來(lái)。幼兒園的工作人員及時(shí)將小云送到醫(yī)院診斷治療。小云被確診為左股骨中段斜形閉合性骨折，住院3個(gè)月后愈合。期間，幼兒園已經(jīng)為小云支付了1萬(wàn)元的醫(yī)藥費(fèi)。但事后，家長(zhǎng)還要求幼兒園賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)和交通費(fèi)等。其理由是：小云是在幼兒園里受的傷，幼兒園是幼兒在園期間【評(píng)析評(píng)析】本案涉及的是幼兒在園里受到傷害該由誰(shuí)承擔(dān)法律責(zé)任的問(wèn)題。此案中，盡管金鑫的傷害是在在園期間造成的，但老師對(duì)高偉突然將金鑫推倒的情況根本無(wú)法預(yù)料，且經(jīng)調(diào)查

7、了解，幼兒園老師平時(shí)經(jīng)常對(duì)幼兒進(jìn)行安全教育，教育幼兒之間不要相互打鬧等，所以很難認(rèn)定在這一傷害事故中幼兒園存在過(guò)錯(cuò)，因此幼兒園對(duì)金鑫的傷害不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，該負(fù)責(zé)任的，應(yīng)是高偉的父母。因?yàn)樵诒景钢薪瘀嗡馐艿膫ν耆怯筛邆⑵渫频乖斐傻?，但高偉尚屬無(wú)民事行為能力人，根據(jù)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和《民法通則》第一百三十三條的規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)

8、任。即只要無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，不論監(jiān)護(hù)人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，是否盡J，監(jiān)護(hù)職責(zé)，都應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。這種責(zé)任可因監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任而減輕，但卻不能免除。因此，本案中不該由受害幼兒所在的幼兒園承擔(dān)法律責(zé)任，全部民事責(zé)任應(yīng)由高偉的父母承擔(dān)。【建議建議】(1)幼兒園教師應(yīng)加強(qiáng)對(duì)幼兒的安全教育。(2)幼兒園老師尤其要關(guān)注個(gè)別調(diào)皮的孩子，下課后與離園前是幼兒特別興奮的時(shí)候，應(yīng)更加留神。(3)冢長(zhǎng)應(yīng)教育幼兒與其他小朋友要友好相處

9、，不要主動(dòng)攻擊其他小朋友。幼兒傷害：磕傷雖在園外，仍屬在園時(shí)間。幼兒傷害：磕傷雖在園外，仍屬在園時(shí)間?！景咐咐繌?jiān)胶屯蹩稍谕恍^(qū)的幼兒園大班就讀。由于幼兒園環(huán)境較小，為增加小朋友的戶外活動(dòng)時(shí)間，幼兒園經(jīng)常組織幼兒在小區(qū)內(nèi)的兒童游樂(lè)區(qū)進(jìn)行戶外活動(dòng)。2004年1月15日下午，王老師帶領(lǐng)該班小朋友在小區(qū)內(nèi)的兒童游樂(lè)區(qū)參加戶外活動(dòng)時(shí)，張?jiān)接捎谛瑤](méi)系好，在互相追逐打鬧中被王可不小心踩到了鞋帶，結(jié)果絆倒在地，磕破了下巴，還縫了四針花去醫(yī)藥費(fèi)

10、800多元。事后，張?jiān)降募议L(zhǎng)以法定代理人身份起訴，要求王可父母賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)及精神賠償費(fèi)并追究幼兒園照顧不周的責(zé)任。傷害事故并不是發(fā)生在園內(nèi)的，絆倒張?jiān)降挠质峭蹩?，幼兒園要為此承擔(dān)責(zé)任嗎？【評(píng)析評(píng)析】本案涉及的是一起在幼兒園園外活動(dòng)中幼兒造成他人傷害的事故責(zé)任問(wèn)題?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十三條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問(wèn)題的意

11、見(jiàn)（試行）》第一百六十條規(guī)定，在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無(wú)民事行為能力人受到傷害或給他人造成損害，單位有過(guò)錯(cuò)的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償；《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條規(guī)定，組織未成年人參加教育教學(xué)活動(dòng)或者校外活動(dòng)，未在可預(yù)見(jiàn)范圍內(nèi)采取必要的安全措施，造成傷害事故的，幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?？梢?jiàn)，幼兒園作為實(shí)施保育教育的機(jī)構(gòu)，即使是組織幼兒參加園外活動(dòng)，也擔(dān)負(fù)著保護(hù)幼兒安全的法定義務(wù)。就本案來(lái)看，張?jiān)绞艿降膫κ怯捎谄湮聪岛眯瑤Ш屯?/p>