《正義的訴求》讀后感

1、《正義的訴求正義的訴求》讀后感讀后感學(xué)院：人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院專業(yè)：法學(xué)年級(jí)：2014級(jí)學(xué)號(hào)：2014122122289似的相似的兩個(gè)案子有著截然不同的判決結(jié)果，一個(gè)被判無(wú)罪，賠償巨款；一個(gè)被判死刑，險(xiǎn)些成為冤魂?？赡芤?yàn)樽约菏侵袊?guó)人，對(duì)辛普森案的關(guān)注度比杜培武案的關(guān)注度低的多，因此全書中對(duì)關(guān)于杜培武案的相關(guān)部分看的比較認(rèn)真。杜培武是在接到報(bào)案后的五個(gè)小時(shí)后就失去了人身自由，長(zhǎng)達(dá)16個(gè)晝夜的刑訊逼供，使杜培武不堪忍受，求死不能，終于說(shuō)出了警

2、察想讓他說(shuō)出的“真相”，這樣的真相，居然在一審法庭上被認(rèn)為是證據(jù)確鑿，判處杜培武故意殺人罪，不得不說(shuō)刑訊逼供也是極為“厲害”的。杜培武遞給有關(guān)機(jī)關(guān)的關(guān)于刑訊逼供的控告書，被忽視，被隱藏。在法庭上出現(xiàn)過(guò)的證明刑訊逼供的血衣，也是消失的無(wú)隱無(wú)蹤。明知案件偵查過(guò)程中仍有諸多疑點(diǎn)，明明兇器一直未找到，哪里來(lái)的證據(jù)確鑿？能夠證明杜培武是殺人兇手的直接證據(jù)，就只有一份由刑訊逼供得來(lái)的犯罪嫌疑人供述，一審的法官們?cè)趺锤遗?？真的是草率之極，哪有什么人命

3、關(guān)天的良知?？吹綍淖詈螅排辔鋵?duì)自己的噩夢(mèng)的自述的時(shí)候，對(duì)那種不負(fù)責(zé)任的法官真的覺(jué)得很憤怒，他是怎么說(shuō)出那句“大不過(guò)坐牢”的？他把杜培武的那條命置于何地！書中詳細(xì)的列出了辛普森案和杜培武案的證據(jù)列表，鮮明的對(duì)比。辛普森案的證據(jù)列表基本上有六頁(yè)左右，而杜培武案的證據(jù)，不拿證據(jù)的真實(shí)性來(lái)說(shuō)，所有的的證據(jù)也就一頁(yè)多一點(diǎn)，如書中所說(shuō)，“作為確認(rèn)法律不是事的唯一依據(jù)，在杜培武案中已經(jīng)成為了純粹的化妝品”。就因?yàn)榉ü傧热霝橹鞯恼J(rèn)為杜培武是殺人犯，

4、所以才對(duì)那些即使是“化妝品”一樣的虛偽的東西深信不疑。對(duì)于書中那些警察在刑訊時(shí)編出來(lái)的假話，真的想感嘆一句，真是好豐富的想象力啊，什么懷疑孩子不是自己的都想得出來(lái)。我當(dāng)時(shí)在想，無(wú)論是杜培武合適兩個(gè)被害人，都是警察，而那些刑訊逼供的警察也是警察，刑訊逼供的警察說(shuō)被害的兩個(gè)警察存在不正當(dāng)男女關(guān)系，然后把另外的一個(gè)警察屈打成招，打成窮兇極惡的殺人犯，該說(shuō)他們不包庇，不顧同僚之誼嗎？硬生生的把警察的臉上抹上了一層灰。其實(shí)，整本書中，我看的最認(rèn)真