中美貿(mào)易 摩擦十問(wèn)

1、中美貿(mào)易摩擦十問(wèn)美國(guó)總統(tǒng)特朗普在競(jìng)選時(shí)期，曾不斷拿中美貿(mào)易問(wèn)題做文章，說(shuō)過(guò)不少懲罰中國(guó)的“狠話”。今年伊始，特朗普政府開(kāi)始行動(dòng)，動(dòng)作頻頻。先是采取制裁中國(guó)鋼鐵和鋁制品的所謂“232措施”，繼而根據(jù)所謂“301調(diào)查”公布對(duì)中國(guó)出口美國(guó)的500億美元商品大規(guī)模加征關(guān)稅。中國(guó)對(duì)美方的無(wú)理行徑予以堅(jiān)決反擊，宣布對(duì)美國(guó)部分產(chǎn)品加征關(guān)稅。特朗普政府借口“中國(guó)不公正的反擊”，要在301條款下追加1000億美元關(guān)稅。圍繞中美貿(mào)易摩擦，人們有許多的疑問(wèn)，

2、如產(chǎn)生原因、實(shí)質(zhì)、未來(lái)走向、是否升級(jí)等。這些問(wèn)題需要一一理清，以便合理處理中美貿(mào)易摩擦，防止局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)。前中美貿(mào)易摩擦毫無(wú)疑問(wèn)是特朗普政府一手造成的，根源于特朗普政府的一系列誤判。美國(guó)誤判了什么？一是誤解了美國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與中美貿(mào)易之間的關(guān)系；二是高估了美國(guó)政府對(duì)市場(chǎng)條件下民間貿(mào)易進(jìn)行調(diào)節(jié)的能力，以及美方在中美貿(mào)易沖突中的優(yōu)勢(shì)；三是低估了中方在遭到美方不公平貿(mào)易限制時(shí)采取同等報(bào)復(fù)行動(dòng)的決心，以及美方將在貿(mào)易戰(zhàn)中付出的代價(jià)。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提

3、升，等等。人民論壇問(wèn)卷調(diào)查中心在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)起的針對(duì)“中美貿(mào)易戰(zhàn)”的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，70.7%的受訪者認(rèn)為“中美貿(mào)易相互依賴，美國(guó)傷害中國(guó)的行為必定傷害自身”，大多數(shù)中國(guó)受訪者覺(jué)得中美貿(mào)易沖突對(duì)中國(guó)民眾生活影響并不大。對(duì)此，特朗普政府應(yīng)該有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)。中美是全球前兩大經(jīng)濟(jì)體，中美不僅雙邊貿(mào)易額巨大，也是其他貿(mào)易國(guó)的主要伙伴，如果中美雙方持續(xù)升級(jí)貿(mào)易摩擦，會(huì)引發(fā)一場(chǎng)全球性貿(mào)易戰(zhàn)嗎？答案是否定的。從當(dāng)前形勢(shì)來(lái)看，中美雙方都試圖控制住貿(mào)

4、易摩擦的力度和范圍，為談判對(duì)話留有空間，美國(guó)已經(jīng)告知WTO，同意就鋼鋁及一系列商品的關(guān)稅問(wèn)題與中國(guó)展開(kāi)討論。此外，其他國(guó)家的貿(mào)易利益與美國(guó)差距甚大，也難以加入到美國(guó)陣營(yíng)，在貿(mào)易上“圍剿”中國(guó)。全球其他主要國(guó)家對(duì)一場(chǎng)大型貿(mào)易戰(zhàn)所引發(fā)的惡果都有充分預(yù)計(jì)，他們認(rèn)識(shí)到在一個(gè)相互依賴加深和全球價(jià)值鏈的時(shí)代，提升關(guān)稅既不能解決貿(mào)易赤字問(wèn)題，也無(wú)法推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中美貿(mào)易摩擦的未來(lái)出路在哪里？中美關(guān)系的根本出路在于合作共處，盡管雙方存在眾多分歧，合作仍