會(huì)計(jì)信息論文會(huì)計(jì)基本假設(shè)在信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代的反思

1、會(huì)計(jì)信息論文：會(huì)計(jì)基本假設(shè)在信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代的反思會(huì)計(jì)信息論文：會(huì)計(jì)基本假設(shè)在信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代的反思【摘要】經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化和信息技術(shù)時(shí)代的來臨使會(huì)計(jì)環(huán)境發(fā)生了變化傳統(tǒng)的四個(gè)基本假設(shè)已難以適應(yīng)信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境。同時(shí)信息技術(shù)的高度發(fā)展，為會(huì)計(jì)基本假設(shè)的變革提供了技術(shù)可能。建立適應(yīng)信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代的會(huì)計(jì)基本假設(shè)，對(duì)完善信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代的會(huì)計(jì)理論和方法體系已顯得十分迫切?！娟P(guān)鍵詞】信息經(jīng)濟(jì)；會(huì)計(jì)基本假設(shè)一、會(huì)計(jì)基本假設(shè)變革的必要性人類在認(rèn)識(shí)世界的過程

2、中，存在著認(rèn)識(shí)的無限性和認(rèn)識(shí)階段性的矛盾，迫使人們不得不依據(jù)已掌握的事實(shí)做出各種合乎邏輯的推斷，這種合乎邏輯的推斷就是假設(shè)。會(huì)計(jì)基本假設(shè)正是基于會(huì)計(jì)在其發(fā)展過程中所面臨經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不確定性，對(duì)那些未經(jīng)確切認(rèn)識(shí)或無法正面論證的經(jīng)濟(jì)事物和會(huì)計(jì)現(xiàn)象，根據(jù)客觀正常情況或趨勢(shì)所做出的合乎邏輯的推斷。它限定了會(huì)計(jì)核算的范圍、內(nèi)容，并據(jù)以對(duì)收集、加工處理的信息加以過濾和篩選，是保證會(huì)計(jì)工作正常進(jìn)行和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的基本前提和約束條件，也是設(shè)計(jì)和選擇會(huì)計(jì)方

3、法、程序的重要依據(jù)。但我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，假設(shè)雖然是對(duì)客觀環(huán)境合乎邏輯的理性抽象，但畢竟與客觀現(xiàn)實(shí)世界存在著差距。當(dāng)這種差距被限定在一定的范圍時(shí)，假設(shè)可以認(rèn)為是有效的，如果社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的急劇變化使得人們對(duì)會(huì)計(jì)假設(shè)涵義本身的理解出現(xiàn)了偏差，那么，在以此為基礎(chǔ)而建立的會(huì)計(jì)系統(tǒng)規(guī)則下所產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量便會(huì)迅速下降。美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)SteveM.Wallman在評(píng)價(jià)現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式時(shí)認(rèn)為，“在本世紀(jì)即將結(jié)束之際，我對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和公司財(cái)務(wù)信息揭示不能跟上

4、迅速變化的商界步調(diào)深感關(guān)切……害怕會(huì)計(jì)及其揭示會(huì)成為商業(yè)創(chuàng)新的阻遏因素，除非我們立即采取行動(dòng)去保證它未來的效用”。RH艾利奧特和PD亞可布森在評(píng)價(jià)美國(guó)現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告模式時(shí)也認(rèn)為，“這種周期性、歷史性的以成本為基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)報(bào)告，雖在工業(yè)時(shí)代充分地發(fā)揮了作用，而現(xiàn)在對(duì)高價(jià)值地信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代的企業(yè)卻顯得力不從心。更糟糕的是它還妨礙了企業(yè)擺脫舊工業(yè)時(shí)代的羈絆……除非美國(guó)建立適應(yīng)于信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新會(huì)計(jì)模式，否則就有可能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中繼續(xù)受到困擾，市場(chǎng)競(jìng)

5、爭(zhēng)力因此而削弱”?？梢?，假設(shè)是以一定的客觀環(huán)境為基礎(chǔ)的，當(dāng)環(huán)境發(fā)生了變化時(shí)，假設(shè)也必須做出相應(yīng)的變革，以適應(yīng)變化了的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境。二、會(huì)計(jì)基本假設(shè)變革的可能性會(huì)計(jì)基本假設(shè)的形成不僅取決于一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，還取決于當(dāng)時(shí)的信息處理技術(shù)水平，薛云奎在《手工會(huì)計(jì)的局限性及其對(duì)電算化會(huì)計(jì)的影響》一文中指出，“從理論上講，會(huì)計(jì)系統(tǒng)的所有規(guī)則都應(yīng)當(dāng)具有理性，即與其存在的客觀環(huán)境相適應(yīng)。而所有這些規(guī)則的建立，又都不能超越其在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)的可能性”。傳統(tǒng)

6、會(huì)計(jì)的基本假設(shè)是建立在算盤、紙張加筆墨的信息處理技術(shù)基礎(chǔ)之上的，而信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代，計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)庫(kù)等信息處理技術(shù)的高度發(fā)展，具有數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、大容量及強(qiáng)大的處理能力，使信息處理技術(shù)基礎(chǔ)相對(duì)于傳統(tǒng)會(huì)計(jì)建立時(shí)已經(jīng)發(fā)生了根本性的變革。從技術(shù)方面來看，在信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代，根據(jù)高度發(fā)達(dá)的信息處理技術(shù)來改造傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的基本假設(shè)并發(fā)展會(huì)計(jì)理論是完全可能的。因此只有隨著信息技術(shù)的發(fā)展而發(fā)展或改造傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)基本假設(shè)，才能真正實(shí)現(xiàn)利用現(xiàn)代信息技術(shù)改造傳統(tǒng)會(huì)計(jì)

7、的目的，從而達(dá)到從根本上改變業(yè)務(wù)完成后即可能會(huì)被立即解散，從而使持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)的建立失去了基本前提——假定企業(yè)在可預(yù)見的將來不會(huì)被解散、終止；同時(shí)，虛擬企業(yè)的臨時(shí)性使諸如傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的費(fèi)用跨期分配原則（如權(quán)責(zé)發(fā)生制）等會(huì)計(jì)方法和原則變得毫無意義，故持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)也就失去了存在的必要性。（2）信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代，持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)失去了其得以建立的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件。企業(yè)所面臨風(fēng)險(xiǎn)的加大和不確定性水平的提高，使持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)面臨困惑。工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代相對(duì)穩(wěn)定的外部經(jīng)

8、濟(jì)環(huán)境（變化平緩、風(fēng)險(xiǎn)較?。┦浅掷m(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)得以建立的重要前提條件。隨著信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境卻變得極為不確定，企業(yè)在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈且不確定性水平很高的環(huán)境中求得生存和發(fā)展，可能隨時(shí)面臨被市場(chǎng)淘汰的風(fēng)險(xiǎn)，使企業(yè)的前途變得極不確定。陳正云在《破產(chǎn)欺詐及其防治》一書中寫到:“美國(guó)和英國(guó)的專家對(duì)一些公司進(jìn)行樣本分析后發(fā)現(xiàn)，這些公司在十年內(nèi)的死亡率為33%”。陳宏在《知識(shí)經(jīng)濟(jì)下的會(huì)計(jì)基本假設(shè)》一文中認(rèn)為:“據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)高技術(shù)企業(yè)開發(fā)成功率

9、只有10～20%，某些高技術(shù)項(xiàng)目的成功率甚至在3%以下”。因而持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)也就失去了其得以建立的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件。（3）傳統(tǒng)會(huì)計(jì)單一企業(yè)主體的持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)不利于充分反映信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。信息使用者對(duì)某個(gè)投資項(xiàng)目的評(píng)價(jià)通常不是基于企業(yè)經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)實(shí)狀況，而是基于對(duì)其未來經(jīng)營(yíng)的一種期望，當(dāng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況很少受外部其他企業(yè)的影響時(shí)，依據(jù)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)通過對(duì)企業(yè)過去和現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)來預(yù)測(cè)其未來應(yīng)該是合理的，而在信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代

10、，大多數(shù)企業(yè)都是通過與其利益相關(guān)的其他企業(yè)結(jié)合為緊密的聯(lián)盟關(guān)系而求得生存和發(fā)展的，某個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)與聯(lián)盟中其他企業(yè)的經(jīng)營(yíng)有著密切的關(guān)聯(lián)。在此條件下，僅僅依據(jù)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)單一企業(yè)主體的持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)來預(yù)測(cè)聯(lián)盟中某個(gè)企業(yè)未來經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性則很難說是全面、合理的?？梢姡S著信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)正日漸顯示出其固有的局限性，其與會(huì)計(jì)理論結(jié)構(gòu)的相關(guān)性正日漸消失。重新界定會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)運(yùn)行的時(shí)間界限，以便能在此基礎(chǔ)上建立與新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境相適應(yīng)的

11、會(huì)計(jì)原則和方法，顯得十分迫切。3會(huì)計(jì)分期會(huì)計(jì)分期假設(shè)依賴于持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)，正是因?yàn)槠髽I(yè)的持續(xù)經(jīng)營(yíng)才需要進(jìn)行會(huì)計(jì)分期，通過會(huì)計(jì)分期將企業(yè)持續(xù)不斷的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)劃分為若干連續(xù)的、相等的會(huì)計(jì)期間，從而按期進(jìn)行反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代的對(duì)會(huì)計(jì)分期假設(shè)的影響主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:（1）會(huì)計(jì)分期假設(shè)對(duì)虛擬企業(yè)顯得不合適。由于虛擬企業(yè)屬臨時(shí)性的組織，根據(jù)業(yè)務(wù)的需要進(jìn)行組合，待業(yè)務(wù)完成后便可能立即被解散，故虛擬企業(yè)的整個(gè)生存期可能就是某項(xiàng)

12、業(yè)務(wù)的交易期間。很顯然，將某項(xiàng)業(yè)務(wù)的交易期間再人為地劃分為若干會(huì)計(jì)期間是完全沒有必要的。對(duì)虛擬企業(yè)來說，最理想的做法就是將整個(gè)生存期作為一個(gè)會(huì)計(jì)期間，以避免運(yùn)用跨期分配等會(huì)計(jì)估計(jì)和判斷，使成本、費(fèi)用以及收益的分配更清晰、合理?？梢姡瑢?duì)虛擬企業(yè)來說，會(huì)計(jì)分期假設(shè)已沒有了存在的必要。（2）信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代高度發(fā)達(dá)的信息處理和傳輸技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)分期假設(shè)提出了挑戰(zhàn)。通過建立企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)（Intra）及其與英特網(wǎng)（Inter）的連接，會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)可以對(duì)發(fā)生