公務員考試資料

1、時政熱評:明清園林終究不是私產(chǎn)不考慮公益職能、公共屬性，把自己等同于以逐利為唯一目的的市場主體，是一種迷失初識北京者，往往會驚訝于俯拾即是的文物資源。胡同深處，住戶往來的四合院，垂花檐柱可循跡顯赫的背景；尋常巷陌，車馬喧騰的市場，精美磚雕可辨讀歷史的風煙。然而，近日有媒體報道，北京部分園林古建保存狀況堪憂，一些甚至遭蠶食成為飯館。的確，近代以來風云變遷，古都的老宅子、舊園林，權屬關系復雜?；驅賴?，或歸私人；或被單位占用，或成住宅雜院，

2、不一而足。然而，對于不可移動文物，無論情況如何，按照文物保護法規(guī)定，一個基本原則是“不改變文物原狀”。市場化浪潮之下，一些人不能以保護之心對待文物，反而將之過度“資源化”。對少數(shù)管理部門而言，文物成為他們隨意用來牟取私人利益、部門利益的“私產(chǎn)”；一些幸運的私人所有者，更是在利益驅動下，尋找管理漏洞，汲汲于文物的“變現(xiàn)”。這一過程中，不破壞已屬幸運，更遑論保護了。如劉老根會所租用的晉翼會館，搭罩棚、修山墻甚至挖泳池，是否還亭臺依舊？那桐故

3、居雖未列為文保單位，但這座“有山可觀水可聽”的院落變身飯館，煙熏火燎之中，也難免雕梁畫棟失色。不少性質明確的老牌文保單位，同樣陷入爭議中。故宮的建福宮辦會所，激起極大波瀾；承德的避暑山莊，會所也現(xiàn)身其中。近日，國家文物局發(fā)布新規(guī)，禁止國有文保單位經(jīng)營性活動背離其公共文化屬性。實際上，即便并非國有文物，也傳承著歷史記憶、攜載有文化基因，同樣有“公共屬性”。所以文物保護法才規(guī)定，非國有不可移動文物改變用途需要報備。而那些國有的文物，更是典型

4、的公共資源，理應為人們所共賞、共享、共保。不僅僅是園林古建，還有一些如公共體育館、公園之類的公共設施、公共資源，也穿上“私”的外衣，大打營利旗號。收取適當費用，用以管理、維護或提供更好的服務，原本未為不可。但如果不考慮公益職能、公共屬性，把自己等同于以逐利為唯一目的的市場主體，同樣是一種迷失。文物保護法規(guī)定，非國有不可移動文物由所有人負責修繕、保養(yǎng)。對于有歷史價值的文化遺存，不管是作為文物嚴格保護，還是作為公共資源妥善開發(fā)，引入社會力量

5、都是值得探索的方向。即使是吸引社會投資搞“商業(yè)開發(fā)”的模式，也并非就與文物保護宗旨相們身邊的“小人物”。他們是老百姓中的一員，是生活在我們身邊毫不起眼的普通人。他們大多工作在平凡的崗位，生活在普通的環(huán)境里。在他們的日常生活里，很可能既沒有慷慨激昂的豪言，也沒有驚天地、泣鬼神的大壯舉，只是以樸素的道德情感，以做人的基本良知和勇于擔當?shù)膱?zhí)著信念，影響和帶動著身邊的人?！靶∪宋铩敝詭泶蟾袆?，是因為他們身上蘊藏著深厚的中華民族傳統(tǒng)精神，處

6、處體現(xiàn)著對中華傳統(tǒng)美德的堅守。中國歷來是一個重德行、貴禮儀，具有深厚道德素養(yǎng)的國度。我們也不必諱言，經(jīng)濟體制深刻變革，社會結構深刻變動，利益格局深刻調整，思想觀念深刻變化，讓身處社會轉型期的國人道德觀念受到?jīng)_擊。在利益的分化與侵蝕、觀念的多元與錯位面前，一些人開始變得冷漠無情，自私自利，更有甚者，甚至于對道德的正常成長感到茫然不知所措，以至于失去了前進的方向和動力。從這些“小人物”所帶來的大感動中，我們不難發(fā)現(xiàn)，在人們的心目中，基本的價

7、值觀和善惡判斷標準一直存在，美好的道德操守從來沒有被顛覆，我們的社會仍然充滿著正氣，好人終究會得到公眾的尊敬和膜拜?！靶∪宋铩睅淼拇蟾袆右矄⑹疚覀?，“草根愛心”滋潤大地，亦能釋放巨大能量，他們需要呵護、贊美，也需要褒揚、稱頌?！靶∪宋铩辈⒉弧靶　保麄兊囊慌e一動、一言一行，讓我們看到了人間大義，感受到了社會正氣，他們將社會的人文關懷、人與人之間的溫情展現(xiàn)得淋漓盡致。在他們身上，總有一種力量讓我們熱淚盈眶，總有一種精神讓我們格外感奮，總

8、有一種感動讓我們持久難忘。這種力量、精神和感動正是我們社會最需要的精神資源。目前，我們正在積極推進社會主義核心價值體系建設。在推進實踐中要讓抽象的核心價值體系變得生動具體、充滿生機和活力，離不開各類先進典型的示范和引領。社會主流價值觀的維護和建設，既需要偉大英雄事跡的感召，也同樣離不開“草根愛心人物”的滋潤。偉大的時代，的確需要英雄，需要宏大敘事，需要極具號召力的“引路人”，但偉大的時代，也同樣需要一個個具體而真實的“小人物”來推動，需