論國(guó)有商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)制度的選擇.pdf

1、1999年11月美國(guó)廢止了已有66年歷史的《格拉斯-斯蒂格爾法》,通過(guò)了《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》,從法律上重新確立了金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)的模式,宣告了世界混業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)代的到來(lái).面對(duì)國(guó)際混業(yè)經(jīng)營(yíng)浪潮,我們?cè)撛趺崔k？中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行究竟應(yīng)該選擇何種經(jīng)營(yíng)制度模式？這個(gè)問(wèn)題是中國(guó)金融制度改革中面臨的一個(gè)重要問(wèn)題,該文的研究就是圍繞著這一中心問(wèn)題展開(kāi)的.該文首先從理論上對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)制度的兩種模式進(jìn)行靜態(tài)分析比較,然后從動(dòng)態(tài)上分析商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)制度的歷史演變過(guò)

2、程和變遷路徑,通過(guò)對(duì)德國(guó)、美國(guó)、日本、英國(guó)、和韓國(guó)等國(guó)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)制度變遷的歷史考察,發(fā)現(xiàn)盡管各國(guó)最初的選擇不盡相同,但最終殊途同歸,都選擇了混業(yè)經(jīng)營(yíng)制度,說(shuō)明混業(yè)經(jīng)營(yíng)的發(fā)展方向具有歷史必然性.在此基礎(chǔ)上,該文對(duì)中國(guó)目前所實(shí)行的分業(yè)經(jīng)營(yíng)制度進(jìn)行了反思,通過(guò)對(duì)分業(yè)經(jīng)營(yíng)制度模式形成的背景與制度供求的均衡性的分析,得出這樣一個(gè)結(jié)論：中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行目前的經(jīng)營(yíng)制度處于非均衡狀態(tài),打破這種經(jīng)營(yíng)制度非均衡的現(xiàn)實(shí)有效選擇就是實(shí)現(xiàn)混業(yè)經(jīng)營(yíng)制度對(duì)分業(yè)經(jīng)營(yíng)

3、制度的替代,混業(yè)經(jīng)營(yíng)制度將是中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)制度模式的最終選擇.隨后該文分析了中國(guó)實(shí)施混業(yè)經(jīng)營(yíng)的制約因素,指出由于現(xiàn)有的政治、經(jīng)濟(jì)、法律、科技水平等因素的制約,由分業(yè)經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變?yōu)榛鞓I(yè)經(jīng)營(yíng)應(yīng)該是一個(gè)逐步過(guò)渡演化的過(guò)程,于是,該文最后提出了中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行走向混業(yè)經(jīng)營(yíng)的漸進(jìn)式發(fā)展戰(zhàn)略,這也是該文的一個(gè)創(chuàng)新點(diǎn).該文所提出的具體政策建議為：1、在現(xiàn)行分業(yè)經(jīng)營(yíng)和機(jī)構(gòu)分設(shè)的框架下,允許銀證之間、銀保之間在業(yè)務(wù)上進(jìn)行合作;2、允許金融集團(tuán)通過(guò)控股公