廣東省江門市紀(jì)委遴選公務(wù)員面試題及解析

1、2017年12月19日廣東省江門市紀(jì)委遴選公務(wù)員面試題及解析1、十九大關(guān)于成立監(jiān)察委，用留置取代雙規(guī)，你怎么看？“兩規(guī)”即要求有關(guān)人員在規(guī)定的時(shí)間、規(guī)定的地點(diǎn)交代問題。以國(guó)家監(jiān)察委的留置，取代紀(jì)委的“兩規(guī)”，讓留置有嚴(yán)格的時(shí)間限制，處理腐敗問題更易納入法治軌道。用留置取代雙規(guī)是一個(gè)從黨內(nèi)紀(jì)律到國(guó)家法律的對(duì)接，也是一個(gè)符合國(guó)際社會(huì)反腐法治化趨勢(shì)的舉措。留置取代“雙規(guī)”，透露出反腐形勢(shì)依然嚴(yán)峻復(fù)雜，彰顯反腐日趨規(guī)范化法治化。這是依法治國(guó)、依

2、規(guī)治黨的一大進(jìn)步。留置取代“雙規(guī)”，有助于從嚴(yán)治黨縱深推進(jìn)。黨的十八大以來，黨內(nèi)反腐全面鋪開、成效顯著，接下來要做的，就是盡快形成黨內(nèi)監(jiān)督與國(guó)家監(jiān)察雙輪驅(qū)動(dòng)、同向發(fā)力。依法治國(guó)和從嚴(yán)治黨歷來相輔相成，黨的建設(shè)堅(jiān)強(qiáng)有力，則有利于依法治國(guó)；而依法治國(guó)方略堅(jiān)決執(zhí)行，則有利改進(jìn)黨的建設(shè)。留置取代“雙規(guī)”，反腐法理性明顯增強(qiáng)。在以前的實(shí)踐中，有腐敗行為的非黨員公職人員并不能受到紀(jì)檢處分；而另一方面，腐敗黨員被強(qiáng)制帶走調(diào)查、長(zhǎng)時(shí)間被限制人身自由，則

3、有不符法律程序、侵犯人權(quán)的質(zhì)疑。因此，建設(shè)國(guó)家監(jiān)察體再次，逐一查找比對(duì)該村財(cái)務(wù)賬目，重點(diǎn)對(duì)涉及該村每一筆國(guó)家扶貧資金的總額及去向進(jìn)行核實(shí)，有扶貧在建項(xiàng)目的進(jìn)行實(shí)地查看，通過召開座談會(huì)聽取匯報(bào)等形式重點(diǎn)發(fā)現(xiàn)問題。最后，與被舉報(bào)的村干部面談，向其講明國(guó)家法律和各項(xiàng)政策，聽取當(dāng)事人陳述，收繳被冒領(lǐng)的資金，涉嫌犯罪的及時(shí)移交。并形成調(diào)查報(bào)告，向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。3、某地有官員腐敗，紀(jì)委查處了公布了結(jié)果，但是群眾對(duì)結(jié)果存在爭(zhēng)議很不滿意，在接訪大廳聚集，如

4、果你是紀(jì)委工作人員，你會(huì)怎么辦？“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”，群眾對(duì)已經(jīng)被查處的腐敗官員處理不滿意，證明案件調(diào)查的不夠深入細(xì)致，處理的不到位，對(duì)于此事一定要繼續(xù)落實(shí)，同時(shí)，堅(jiān)持工作原則，確保事件的處理公平、公正。首先，立即向領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，說明現(xiàn)場(chǎng)情況，安撫現(xiàn)場(chǎng)群眾的情緒，表明一定客觀公正的對(duì)待他們反映的問題，并且宣布紀(jì)委工作紀(jì)律，要求群眾推選出代表，與群眾代表座談溝通，聽取反映的問題，并做好記錄。其次，如果群眾反映的問題現(xiàn)場(chǎng)能答復(fù)的，