數(shù)碼攝影作品著作權(quán)的歸屬

1、鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司提供資料來源網(wǎng)絡(luò)鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司提供資料來源網(wǎng)絡(luò)數(shù)碼攝影作品著作權(quán)的歸屬數(shù)碼攝影作品著作權(quán)的歸屬【案情】原告攝影師金任喜認(rèn)為其對(duì)攝影作品“躺椅廣告照”享有著作權(quán)，他向法院提供了該數(shù)碼照片及存儲(chǔ)照片的光盤，光盤顯示數(shù)碼照片文件創(chuàng)建時(shí)間為2008年9月20日22點(diǎn)39分24秒，照相機(jī)型號(hào)為NIKOND200。2010年9月14日，寧波江東傲威戶外用品有限公司與阿里巴巴（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司簽訂了《中

2、國(guó)供應(yīng)商服務(wù)合同》，該合同約定投放網(wǎng)址為“nballwell.en.”。2011年7月4日，原告向公證處申請(qǐng)證據(jù)保全。在公證人員監(jiān)督下，原告使用公證處電腦在前述網(wǎng)址的網(wǎng)站首頁(yè)以及相關(guān)產(chǎn)品介紹中下載了被訴侵權(quán)圖片。原告認(rèn)為被告傲威公司未經(jīng)許可，擅自在公司主頁(yè)及阿里巴巴網(wǎng)站上使用原告享有著作權(quán)的照片并作為營(yíng)利之用，侵害了原告的合法權(quán)益。被告阿里巴巴公司對(duì)傲威公司的侵權(quán)行為沒有盡到審查義務(wù)，亦給原告造成了一定損失，故請(qǐng)求法院判令兩被告停止侵權(quán)

3、并賠償損失。浙江省寧波市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，傲威公司相關(guān)行為構(gòu)成對(duì)原告著作權(quán)的侵犯，阿里巴巴公司與傲威公司不構(gòu)成共同侵權(quán)。一審判決后各方當(dāng)事人均未提起上訴。【分歧】原告攝影作品為數(shù)碼照片，且權(quán)屬證據(jù)為數(shù)碼照片轉(zhuǎn)存后的存儲(chǔ)介質(zhì)，能否認(rèn)定他享有涉案攝影作品的著作權(quán)？第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，因未見存儲(chǔ)原始照片的相機(jī)，所以無法認(rèn)定原告就是涉案攝影作品著作權(quán)人。數(shù)碼照片區(qū)別于傳統(tǒng)照片的最大特點(diǎn)是無形性，傳統(tǒng)照片在拍攝完成后即在膠卷底片上一次成形，膠卷

4、和底片具有一一對(duì)應(yīng)性，因此底片就是最具證明力的權(quán)屬證明，無相反證據(jù)的情況下，擁有膠卷底片的人就應(yīng)被認(rèn)定為照片的著作權(quán)人。而數(shù)碼照片是虛擬的數(shù)字組合格式，必須依附于存儲(chǔ)介質(zhì)而存在，其數(shù)據(jù)可以反復(fù)多次復(fù)制、刻錄于不同載體中，很容易與原始拍攝介質(zhì)相分離。在本案中，原告僅提供數(shù)碼照片轉(zhuǎn)存后的光盤而非原始的拍攝、存儲(chǔ)設(shè)備，根據(jù)數(shù)碼作品的無形性特征，無法認(rèn)定其為涉案數(shù)碼照片攝鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司提供資料來源網(wǎng)絡(luò)鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司提

5、供資料來源網(wǎng)絡(luò)始數(shù)據(jù)格式刻盤保存，這樣，即使將來發(fā)生糾紛，RAW原始數(shù)據(jù)較之JPEG等格式數(shù)據(jù)更能說明數(shù)碼照片拍攝后的原始狀態(tài)?；蛘呃肞S等軟件，采取在自己的作品上做“水印”等方法，避免侵權(quán)。另外，還可以將照片在不破壞美感的前提下進(jìn)行適量剪裁，以此避免侵權(quán)者得到100%全畫面的照片。但是無論是否利用上述方式保存原始參數(shù)，單獨(dú)的數(shù)碼照片屬性參數(shù)證據(jù)都難以具有足夠的證明力單獨(dú)證明數(shù)碼照片的著作權(quán)歸屬。3、利用創(chuàng)作過程的唯一性綜合認(rèn)定數(shù)碼照

6、片著作權(quán)歸屬。本案中，在原告提供的光盤存儲(chǔ)數(shù)碼照片屬性參數(shù)難以單獨(dú)證明原告對(duì)涉案攝影作品享有著作權(quán)的情況下，法院結(jié)合了證人證言對(duì)數(shù)碼照片拍攝時(shí)間、當(dāng)時(shí)場(chǎng)地情況說明及原告提供的同一場(chǎng)景的系列圖片等相關(guān)證據(jù)，綜合判斷數(shù)碼照片著作權(quán)權(quán)屬。法院審理此案把握了這樣一個(gè)思路，即不同的人因構(gòu)思不同、視角不同、時(shí)間點(diǎn)不同，在同一場(chǎng)景下所拍攝的照片不會(huì)完全相同，總能找出細(xì)微的差別，也就是說創(chuàng)作過程總是唯一的。如果無法根據(jù)數(shù)字文件的持有來認(rèn)定創(chuàng)作者，還可以

7、從具體的拍攝過程入手進(jìn)行綜合判斷。如果照片的內(nèi)容是人物，可向被拍攝者、現(xiàn)場(chǎng)的目擊者求證，由此來確定真正的創(chuàng)作者；如果照片的內(nèi)容為靜物，則可以要求當(dāng)事人對(duì)被攝景物出現(xiàn)的地點(diǎn)以及拍攝場(chǎng)景進(jìn)行詳細(xì)說明，甚至還可以進(jìn)行實(shí)地勘察或者現(xiàn)場(chǎng)模擬，從而證實(shí)當(dāng)事人表述的真實(shí)性。4、數(shù)碼照片著作權(quán)人可運(yùn)用多種方式避免糾紛產(chǎn)生。首先，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，在無法確認(rèn)權(quán)屬的情況下，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或其他組織視為作者。因此，數(shù)碼攝影作

8、品完成后，作者可以首先在紙質(zhì)的報(bào)紙、雜志發(fā)表作品，署上自己的姓名并保存該報(bào)紙、雜志，一旦將來作品被侵權(quán)，報(bào)紙、雜志便可以證明著作權(quán)的歸屬。其次，數(shù)碼攝影作品一經(jīng)完成，作者可以及時(shí)把含有該作品數(shù)碼底片的軟盤提交公證機(jī)關(guān)，由公證機(jī)關(guān)將軟盤封存并注明作者名稱、收到的日期，作為公證證據(jù)，這在證明效力上比其他書面證據(jù)的證明力要強(qiáng)。再次，還可以通過對(duì)原創(chuàng)性數(shù)碼攝影作品的登記來保護(hù)合法的著作權(quán)。我國(guó)著作權(quán)法對(duì)著作權(quán)實(shí)行自動(dòng)保護(hù)的原則，規(guī)定作品創(chuàng)作完成

9、后就享有著作權(quán)，并對(duì)作品實(shí)行自愿登記。為了更好地維護(hù)作者和其他著作權(quán)人的合法權(quán)益，避免著作權(quán)權(quán)屬糾紛，我國(guó)現(xiàn)行的著作權(quán)行政管理部門對(duì)自愿登記的作品予以形式上的著作權(quán)確認(rèn)，一旦發(fā)生著作權(quán)糾紛時(shí)，可以作為初步證據(jù)。除此之外，還可以借鑒國(guó)外的做法，作者在完成數(shù)字?jǐn)z影作品后，即將該作品的數(shù)碼底片儲(chǔ)存在軟盤中或者將作品打印在紙張上，然后將軟盤或紙張裝入信封并密封，到郵局以本人為收件人寄出。作者在收到密封的物品后并不啟封，而是完整地保存它。一旦發(fā)生