商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)理論與方法研究.pdf

1、　　目前，對(duì)于商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的概念無(wú)論實(shí)務(wù)界還是理論界都遠(yuǎn)未達(dá)成一致的定義?，F(xiàn)有的理論與方法體系僅僅是較為完整的從中觀(guān)、微觀(guān)和監(jiān)管者的角度揭示了競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源，而并沒(méi)有從其本質(zhì)屬性出發(fā)，去建立能夠反映動(dòng)態(tài)性、相對(duì)性和多元性等競(jìng)爭(zhēng)力特點(diǎn)的基本評(píng)價(jià)框架。針對(duì)以往研究中的不足，本文做出以下一系列工作，以期為今后商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究提供一種新的理論框架與方法體系?！　”疚慕Y(jié)合Benchmark理論，深入分析了商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力高標(biāo)定位的機(jī)理。首先

2、從有效競(jìng)爭(zhēng)行為模式、理性邊際替代模式和相對(duì)優(yōu)勢(shì)定標(biāo)模式建立了商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力標(biāo)桿定位模式。在商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)模式、流動(dòng)性以及信用風(fēng)險(xiǎn)管理國(guó)際比較的基礎(chǔ)上，從同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)層面構(gòu)建了評(píng)價(jià)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系?！　♂槍?duì)現(xiàn)有商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法中較具合理性的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)方法的不足，如傳統(tǒng)DEA模型在不具備先驗(yàn)信息的條件下無(wú)法合理分配各個(gè)輸入、輸出指標(biāo)的權(quán)重，以及輸入或輸出指標(biāo)按同一比率優(yōu)化所導(dǎo)致的提供決策信息較少等，本

3、文以群組決策法、多目標(biāo)優(yōu)化與模糊集合理論為工具，提出了一種能夠同時(shí)面向輸出各個(gè)分量的群組決策DEA模型，并通過(guò)選擇一些特殊的模糊集合隸屬函數(shù)，使得最速DEA模型和全局DEA模型成為這種DEA模型的特殊形式。此外，本文還進(jìn)一步給出了基于面向輸出各個(gè)分量的群組決策DEA模型的二次相對(duì)評(píng)價(jià)模型，從而為商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力建立了適合的評(píng)價(jià)方法體系，該方法不但可以體現(xiàn)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)性、相對(duì)性和多元性特點(diǎn)，而且還可以消除各個(gè)銀行之間由于客觀(guān)基礎(chǔ)條件

4、差異對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果的影響?！　〔捎帽疚奶岢龅纳虡I(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)理論與方法，并借助于因子分析等多元統(tǒng)計(jì)分析方法，分別從商業(yè)銀行的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)層面，結(jié)合1997年～2002年各個(gè)銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)14家樣本商業(yè)銀行以及世界主要60家銀行進(jìn)行了實(shí)證研究。通過(guò)對(duì)實(shí)證結(jié)果的分析，一方面驗(yàn)證了商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)理論與方法體系在實(shí)際應(yīng)用中的科學(xué)性與可靠性，另一方面揭示出我國(guó)商業(yè)銀行還應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大銀行規(guī)模，特別是股份制商業(yè)銀行規(guī)模