最出色的12款底板

1、事先說明一下，上次寫的貼子不是各乒器的實力排名，只是個人推薦一些底板而已，所以有些底板純粹是因為性價比而上榜的，排名不能完全反映器材的實力，瓦吧吧友已指正過了，只談通用型底板，日直之類的不考慮。此外，個人也覺得測評有的地方不夠客觀，此外不少吧友認為沒有斯蒂卡，亞薩卡等廠家的著名產(chǎn)品，其原因主要還是個人的拍子以蝴蝶的為主，所以有失偏頗，經(jīng)過這一段時間對器材的新的探索，以及對新的一些底板的試打，決定重開一貼，這次是以個人的使用感受為標準，寫

2、個人認為的最優(yōu)秀的乒器，以及特色，數(shù)據(jù)，配膠等情況。另外這次乒器數(shù)目增加到12塊，另外加上一些個人認為性能出眾，但是比較冷門的底板，這樣盡可能的迎合大家對器材的看法12.玫瑰5速度10.5控制9旋轉(zhuǎn)9穩(wěn)定性9容錯率10容錯率11結(jié)構(gòu)：五夾從里到外：阿尤斯＋云杉＋玫瑰木厚度：6.0mm推薦柄型fl其實玫瑰5，rutis，yeo三種球板都是同一性質(zhì)的，那就是無機時代加強面材的代表，yeo是外硬內(nèi)軟，因而在近臺發(fā)力拉沖球質(zhì)超暴。rutis是獨

3、出心裁的外層偏硬，內(nèi)層暗有玄機，因而在底勁和速度上獲得了極高的平衡。而玫瑰5在其中可謂沒有什么特色，面材的硬度中規(guī)中距，力材也不過是云杉，總的說來，yeo和rutis在使用了硬面材后，手感都發(fā)生了驚人的變化，而且只是變好沒有變壞，發(fā)力也呈現(xiàn)出非線性的變化。但玫瑰5不同，它的手感在斯蒂卡底板中算是比較“木”的了，這我想可能有兩個原因，一是因為玫瑰木易碎，因而斯蒂卡在面材表面加上了一層防拉絲涂層使然，其次，有說法是玫瑰5的夾層中加入了碳粉，

4、導致手感不清晰。結(jié)構(gòu)：7＋6，內(nèi)三層是阿尤斯，外層和次外層是林巴，每層用碳膠水黏合厚度：6.16.3mm優(yōu)點：有彈力，有手感，而且用的人很多，紅黑碳王本來不是我的菜，但是這么多人都要求有紅黑的一席之地，再不應(yīng)吧友要求加入那豈不是天理不容？對紅黑碳王，盡管我不像vis那么反感，但是也沒有太多的好感，這個板子我打過的時間不是很長，它一是七夾的結(jié)構(gòu)，手感還能比較透，可能是因為薄，所以用起來手感不錯，二是比較暴，無論是沖球還是上升期的攻球，力量

5、都很足，一些吧友認為旋轉(zhuǎn)很足，但是這板子我用的時候正手是s1加強，反手是鉑金jo，并沒有感到什么旋轉(zhuǎn)。而尼塔庫的紅鳥羽我用兩面尼塔庫s1，反而能感受到強勁的旋轉(zhuǎn)。。。紅黑碳王的手感很不錯，是那種純木感，還有幾分堅挺感，因而和狂飆很配套（相反的，手感極端細膩的波爾alc，波爾精神，施碳就和國套絕緣了）。配國套的好處是起旋轉(zhuǎn)容易，另外國套因為有“死硬感”，因而在近臺防御對方的強力弧圈更有數(shù)。缺點：1.形變是七夾板那種典型的不給力，盡管馬龍用