著作權(quán)案例及其分析

1、著作權(quán)案例及其分析著作權(quán)案例及其分析1如何確定委托作品的著作權(quán)歸如何確定委托作品的著作權(quán)歸屬？屬？案情介紹：案情介紹：19951995年，某外語(yǔ)學(xué)院學(xué)生甲、乙二年，某外語(yǔ)學(xué)院學(xué)生甲、乙二人受老師丙的委托，幫助翻譯人受老師丙的委托，幫助翻譯《大學(xué)英大學(xué)英語(yǔ)實(shí)用語(yǔ)法語(yǔ)實(shí)用語(yǔ)法》一書(shū)。全書(shū)共一書(shū)。全書(shū)共1313章內(nèi)容，章內(nèi)容，甲翻譯了前甲翻譯了前8章，乙翻譯了后章，乙翻譯了后5章。書(shū)章。書(shū)稿翻譯完成后，甲、乙將譯稿交給老師稿翻譯完成后，甲、乙

2、將譯稿交給老師丙。但書(shū)出版后，甲、乙發(fā)現(xiàn)書(shū)的署名丙。但書(shū)出版后，甲、乙發(fā)現(xiàn)書(shū)的署名是丙某，而沒(méi)有他們的名字，便找到老是丙某，而沒(méi)有他們的名字，便找到老師丙詢(xún)問(wèn)緣由，丙先稱(chēng)書(shū)未出版，后又師丙詢(xún)問(wèn)緣由，丙先稱(chēng)書(shū)未出版，后又說(shuō)書(shū)稿丟失，搪塞甲、乙。甲、乙對(duì)丙說(shuō)書(shū)稿丟失，搪塞甲、乙。甲、乙對(duì)丙的行為非常不滿(mǎn)，便以丙侵權(quán)為由，向的行為非常不滿(mǎn)，便以丙侵權(quán)為由，向版權(quán)局提出申訴。丙辯稱(chēng)：甲、乙雖然版權(quán)局提出申訴。丙辯稱(chēng)：甲、乙雖然翻譯了全書(shū)的翻譯了

3、全書(shū)的1313章，但是如果沒(méi)有自章，但是如果沒(méi)有自己的努力，該書(shū)根本無(wú)法出版，那些書(shū)己的努力，該書(shū)根本無(wú)法出版，那些書(shū)稿也將是廢紙一堆。版權(quán)局將雙方提供稿也將是廢紙一堆。版權(quán)局將雙方提供的材料進(jìn)行核實(shí)，認(rèn)定全書(shū)的的材料進(jìn)行核實(shí)，認(rèn)定全書(shū)的3030萬(wàn)字萬(wàn)字除前言為別人另加的外，其余均出自甲、除前言為別人另加的外，其余均出自甲、乙的譯稿，修改的地方也很少，此外，乙的譯稿，修改的地方也很少，此外，定或者沒(méi)有訂立合同的，著作權(quán)屬于受定或者沒(méi)有訂

4、立合同的，著作權(quán)屬于受托人。托人?！睋?jù)此，該書(shū)的著作權(quán)屬于甲和據(jù)此，該書(shū)的著作權(quán)屬于甲和乙，丙不能成為該書(shū)的作者，更不能在乙，丙不能成為該書(shū)的作者，更不能在該書(shū)上署名。本案中丙既未參加該書(shū)上署名。本案中丙既未參加《大學(xué)大學(xué)英語(yǔ)實(shí)用語(yǔ)法英語(yǔ)實(shí)用語(yǔ)法》一書(shū)的創(chuàng)作，也沒(méi)有通一書(shū)的創(chuàng)作，也沒(méi)有通過(guò)委托合同來(lái)明確該書(shū)著作權(quán)的歸屬，過(guò)委托合同來(lái)明確該書(shū)著作權(quán)的歸屬，卻把甲、乙共同翻譯完成的作品當(dāng)作自卻把甲、乙共同翻譯完成的作品當(dāng)作自己的作品發(fā)表，侵

5、犯了甲和乙的著作權(quán)，己的作品發(fā)表，侵犯了甲和乙的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2修改、編輯家傳舊書(shū)如何預(yù)防修改、編輯家傳舊書(shū)如何預(yù)防著作權(quán)糾紛？著作權(quán)糾紛？案情介紹：案情介紹：高某家中珍藏一本高某家中珍藏一本《世界偉人成功世界偉人成功秘密之分析秘密之分析》。該書(shū)。該書(shū)19361936年由南京東年由南京東海書(shū)店出版，海書(shū)店出版，作者蕭某作者蕭某，書(shū)中引用了大，書(shū)中引用了大量翔實(shí)的材料，對(duì)古今中外的成功偉人量翔實(shí)的材料