該案筆跡鑒定費由誰預交

1、該案筆跡鑒定費由誰預交該案筆跡鑒定費由誰預交案情：原告甲持有被告乙簽名的借據一張起訴乙，要求乙償還借款一萬元。庭審質證過程中，乙提出借據上的簽名不是其親筆所為，不同意承擔償還借款的責任。根據雙方的請求，法院指定具有相應資質的某鑒定機構進行筆跡鑒定，需預交鑒定費500元。甲、乙雙方均不愿意預交該費用，致使鑒定無法進行。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》(以下簡稱《若干規(guī)定》)第二十五條二款規(guī)定，應當預交鑒定費的一方拒不預交鑒定

2、費，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當由其承擔舉證不能的法律后果。那么，本案究竟應當由誰預交鑒定費呢，對此法院內部存在兩種不同意見。分析：第一種意見認為，應當由原告甲預交鑒定費。理由是：《若干規(guī)定》第二條規(guī)定，原告甲主張被告乙向其借款的事實，理應就該借款事實承擔舉證責任。雖然甲向法院提供了借據一張，但乙矢口否認借據上的簽名是其所為，故甲還需進一步完成舉證責任。而對借據上借款人簽名是否系乙所為的筆跡鑒定，是證明借款事實是