超級中學(xué)的背后與隱憂

1、造“神”超級中學(xué)的源起與隱憂天價擇校費事件背后，是一所所“超級中學(xué)”“獨領(lǐng)風(fēng)騷”的事實：在北京，人大附中年保送北大清華30人，僅比青海全省考取北大清華者少10人；在河南，鄭州外國語學(xué)校一校占據(jù)全省清華北大保送名額一半；在陜西，保送至北大清華的學(xué)生一共43人，其中17人來自西北工業(yè)大學(xué)附屬中學(xué)。個別“超級中學(xué)”每年獲得的教育經(jīng)費，往往超過當(dāng)?shù)仄胀ㄖ袑W(xué)所得經(jīng)費的10倍；此外，在招生政策、遴選優(yōu)秀生源上，也多以“實驗”之名，獲得傾斜。“超級中

2、學(xué)”一家獨大，造成當(dāng)?shù)亟逃鷳B(tài)的失衡，是“小升初”長期為人詬病的根源。這只是北京中學(xué)生口中的“神一樣的中學(xué)”——人大附中——的諸多傳奇之一二。這所位于北京海淀區(qū)黃莊路口的“超級中學(xué)”，在過去十年里，為京城貢獻的高考狀元超過10位，每年考入北大清華者幾乎是云南全省的兩倍。2012年夏，戰(zhàn)績則到達了頂峰——包攬文理科狀元。社會及教育研究者對這所“超級中學(xué)”的質(zhì)疑，也在2012年秋達到了頂峰。10月底，新華社的一篇報道引述了北京理工大學(xué)教授楊

3、東平領(lǐng)銜的21世紀(jì)教育研究院發(fā)布的《北京小升初報告》，其中提及“人民大學(xué)附近的一所重點中學(xué)小升初擇校費高達50萬到80萬！”人大附中校長劉彭芝很快對外界回應(yīng)：“從不收任何贊助費”，還表示正在找律師搜集證據(jù)，將通過法律手段維權(quán)。楊東平一方則堅稱“希望對簿公堂”。此后，楊東平更是撰寫長文《為什么要批評人大附中》，列數(shù)人大附中崛起的歷史和對教育資源的破壞。這并不是楊東平第一次批評人大附中，收受天價贊助費，也并非楊東平教授對“超級中學(xué)”的主要指

4、控：“我的關(guān)注并不在一校一人，而是名校競爭對義務(wù)教育秩序的破壞、名校的社會責(zé)任、公辦名校向何處去這樣的問題。”人大附中這種公辦“超級中學(xué)”的形成和壯大，在國內(nèi)并非孤例。集中所有優(yōu)質(zhì)資源辦一所競爭力強的高中，成為中國多個地方的選擇。正如復(fù)旦大學(xué)教授馮瑋在內(nèi)的多位教育學(xué)者所言，數(shù)年前媒體熱炒的“縣一中”現(xiàn)象，已被“超級中學(xué)”的新概念取代。所謂的縣一中現(xiàn)象，僅是區(qū)縣將絕大多數(shù)教育資源注入一所中學(xué)，而“超級中學(xué)”則是這種模式的極致。多位教育學(xué)者