車輛買(mǎi)賣未過(guò)戶發(fā)生交通事故誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任

1、車輛買(mǎi)賣未過(guò)戶發(fā)生交通事故誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任車輛買(mǎi)賣未過(guò)戶發(fā)生交通事故誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任時(shí)間:2011111616:45來(lái)源:zhengsheng.g作者:鄭勝點(diǎn)擊:次車輛買(mǎi)賣未辦理過(guò)戶手續(xù)，原車主應(yīng)否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任，是既涉及到相關(guān)民法理論又涉及到司法實(shí)踐的問(wèn)題，主要是涉及車輛買(mǎi)賣未過(guò)戶合同是否有效問(wèn)題，車輛買(mǎi)賣未過(guò)戶物權(quán)是否轉(zhuǎn)移問(wèn)題，以及車輛買(mǎi)賣未過(guò)戶原車主應(yīng)否承擔(dān)該車發(fā)生交通事故的賠償責(zé)任問(wèn)題。具體分析如下：一、車輛買(mǎi)賣未過(guò)戶

2、不影響車輛買(mǎi)賣合同效力。根據(jù)《合同法》第44條的規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。車輛買(mǎi)賣合同效力，主要是依據(jù)一般合同效力的條件來(lái)認(rèn)定的，買(mǎi)賣雙方只要達(dá)成合意、內(nèi)容不違反法律規(guī)定，買(mǎi)賣合同即成立生效。《道路交通安全法》（2011修正）第12條第2項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的，應(yīng)當(dāng)辦理相應(yīng)的登記。從該條文的文字表述來(lái)看，車輛的過(guò)戶登記并不是買(mǎi)賣合同成立的必要條件，而是物權(quán)變動(dòng)

3、的要求。該規(guī)定屬于行政規(guī)章性質(zhì)，目的是對(duì)車輛進(jìn)行管理的需要，這與車輛買(mǎi)賣當(dāng)事人之間確立的車輛買(mǎi)賣合同屬于兩種不同的法律關(guān)系。就是說(shuō)，車輛買(mǎi)賣是當(dāng)事人之間的民事法律行為，未經(jīng)過(guò)戶登記而買(mǎi)賣是一種違反有關(guān)行政管理規(guī)定的行為，應(yīng)受行政法規(guī)調(diào)整，而不能以此否定車輛買(mǎi)賣合同的效力?？梢?jiàn)，目前的法律和行政法規(guī)并未規(guī)定車輛管理部門(mén)的登記是機(jī)動(dòng)車買(mǎi)賣行為生效的必然要件，故只要車輛買(mǎi)賣是雙方真實(shí)意思表示，而法律又無(wú)另有規(guī)定，盡管未登記過(guò)戶也不影響車輛買(mǎi)賣

4、合同的效力。二、車輛買(mǎi)賣未過(guò)戶不影響所有權(quán)轉(zhuǎn)移。所謂買(mǎi)賣合同就是指出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。車輛本質(zhì)上屬動(dòng)產(chǎn)范疇，并無(wú)法律明文規(guī)定其必須以登記過(guò)戶作為交付。根據(jù)《民法通則》和《合同法》中關(guān)于動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣合同的規(guī)定，應(yīng)視財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移。顯然，如果法律沒(méi)有特殊規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有特別約定，動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣合同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。車輛買(mǎi)賣屬于民事法律行為，而車輛登記過(guò)戶屬于行政管理行為，并非物權(quán)法意義上所有權(quán)轉(zhuǎn)

5、移。所以車輛買(mǎi)賣從交付時(shí)就已發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效力。即是說(shuō)，法律并未規(guī)定登記過(guò)戶為車輛交付的必要要件。《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車登記辦法》的登記過(guò)戶指的是車主變更、車輛轉(zhuǎn)籍要辦理異動(dòng)登記手續(xù)，并非物權(quán)法意義上的交付行為和所有權(quán)轉(zhuǎn)移行為，把車輛異動(dòng)登記與不動(dòng)產(chǎn)登記過(guò)戶混為一談，認(rèn)為車輛未經(jīng)登記所有權(quán)就不發(fā)生轉(zhuǎn)移，是沒(méi)有任何法律依據(jù)的。三、車輛買(mǎi)賣未過(guò)戶發(fā)生交通事故原車主不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。所謂道路交通事故責(zé)任，是指交通事故責(zé)任者依法應(yīng)當(dāng)承

6、擔(dān)的責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車輛肇事后由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》（法釋[1999]13號(hào)）、《關(guān)于購(gòu)買(mǎi)人使用分期付款購(gòu)買(mǎi)的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》（法釋[2000]38號(hào)）和《關(guān)于連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》（[2000]民一他字第32號(hào)）等三個(gè)司法解釋，都包含了車輛買(mǎi)賣未過(guò)戶發(fā)生交通事故不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的精神，

7、特別是上述第三個(gè)司法解釋規(guī)定得更為明確清晰：“連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的營(yíng)運(yùn)，也不能從該車的營(yíng)運(yùn)中獲得利益，故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是，連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)的行為，違反相關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其他規(guī)定調(diào)整?！睆纳峡梢?jiàn)，車輛買(mǎi)賣未過(guò)戶是不影響合同效力的，而且物權(quán)又發(fā)生了轉(zhuǎn)移（即車輛已實(shí)際交付），原車主既不能控制車輛的行駛，也不能支配車輛的營(yíng)運(yùn)，更不能從車輛營(yíng)運(yùn)中獲得利益。同時(shí)

8、，原車主對(duì)交通事故的發(fā)生無(wú)法防范控制，未辦理過(guò)戶手續(xù)的行為與致人損害的后果也沒(méi)有任何因果關(guān)系。車輛買(mǎi)賣未過(guò)戶不必然導(dǎo)致交通事故責(zé)任的發(fā)生，所以要原車主承擔(dān)損害賠償責(zé)任是沒(méi)有依據(jù)的。2010年7月1日實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》第50條更是明確規(guī)定，“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。”可見(jiàn)，已經(jīng)