高級(jí)法學(xué)英語(yǔ)翻譯

1、1高級(jí)法學(xué)英語(yǔ)高級(jí)法學(xué)英語(yǔ)僅供參考僅供參考第一單元在法學(xué)家的眼中，合同只是包含雙方當(dāng)事人意思一致的條款。合同經(jīng)常被用于達(dá)成許諾的表示，法律會(huì)予以執(zhí)行或至少會(huì)以某種方式加以確認(rèn)。英國(guó)法將合同定義為隨著要約和承諾出現(xiàn)的一種協(xié)議。一方當(dāng)事人做出要約，另一方當(dāng)事人接受要約。當(dāng)這些發(fā)生的時(shí)候（提供其他必要的因素，即約因和訂立合同的意向存在），合同也就形成了。在對(duì)合同定義的探討中一些法學(xué)家認(rèn)為承諾或者協(xié)議都不能完整的描述合同的定義。法學(xué)家們聲稱(chēng)《美

2、國(guó)合同法重述》忽略了契約的本質(zhì)，即等價(jià)交換是合同的本質(zhì)。沒(méi)有跡象表明合同應(yīng)該是雙方的事務(wù)，一方承諾為某些事情，另一方承諾給予相應(yīng)的報(bào)酬。因此說(shuō)合同是一個(gè)承諾就忽略了一個(gè)事實(shí)，即在承諾成為一個(gè)合同之前，通常有一些行為或承諾是為了其他承諾做出的。甚至說(shuō)，合同是由沒(méi)有跡象表明它們是作為對(duì)其他承諾回報(bào)的一系列承諾構(gòu)成的。但是如果認(rèn)為所有的合同都是一方提供商品，一方給予對(duì)等的價(jià)值交換的真誠(chéng)契約，這種想法是錯(cuò)誤的。每一個(gè)承諾都是一種協(xié)議，由多個(gè)承諾

3、構(gòu)成的每個(gè)人的對(duì)價(jià)也是一種協(xié)議。協(xié)議意味著兩個(gè)或兩個(gè)以上的人對(duì)同樣的事情上達(dá)成一致的意思表示。它可能會(huì)產(chǎn)生法律義務(wù)，也可能不會(huì)產(chǎn)生法律義務(wù)，在這個(gè)層面上，并不是所有的協(xié)議在法律上都是可執(zhí)行的。這些學(xué)者還是對(duì)這些定義持不同觀點(diǎn)，他們認(rèn)為依據(jù)合同承諾或契約所作解釋的先決條件是當(dāng)事人業(yè)已達(dá)成協(xié)議或承諾之后構(gòu)成了合同關(guān)系。事實(shí)上，情況并非總是如此。人們有時(shí)候進(jìn)行交易并不是基于先前的承諾或協(xié)議。典型例子就是同時(shí)發(fā)生的買(mǎi)賣(mài)交易。在商場(chǎng)里買(mǎi)東西然后為

4、所買(mǎi)物品支付相應(yīng)對(duì)價(jià)。毫無(wú)疑問(wèn)這些都是合法的合同，但是卻被人看作是由協(xié)議或承諾產(chǎn)生的合同。在這種情況下堅(jiān)持認(rèn)為在交換金錢(qián)和物品前要有先協(xié)議或一系列承諾存在意味著雙方當(dāng)事人有時(shí)間受法律約束去履行他們的承諾或協(xié)議。但情況不一定就是這樣。還必須認(rèn)識(shí)到這也可能是很好的主張，即就法律意圖而言，在買(mǎi)賣(mài)進(jìn)行之前就有隱含的協(xié)議存在。承諾和協(xié)議無(wú)疑接近于合同概念的中心，但是至少有兩種其他的想法也很接近中心。一種觀點(diǎn)是誘導(dǎo)他人依賴(lài)于他，并促使其改變立場(chǎng)的人

5、，不應(yīng)該讓人失望。另一種觀點(diǎn)是幫他人的忙，致使其獲得利益的人，一般都應(yīng)該為其所造成的困境而獲得賠償。合同義務(wù)經(jīng)常被強(qiáng)加到一些對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有承諾或同意承擔(dān)責(zé)任的人身上。為了使結(jié)果與傳統(tǒng)上對(duì)合同的定義相協(xié)調(diào)，可以采用兩種方式。一種是依賴(lài)于隱含的協(xié)議或承諾，另一種是責(zé)任被強(qiáng)加的并不屬于真正的合同，但實(shí)質(zhì)上卻是一種不同類(lèi)型的法律責(zé)任，比如說(shuō)，侵權(quán)行為責(zé)任。實(shí)際上，我們可以從1973年柏林農(nóng)場(chǎng)訴美國(guó)棉花運(yùn)輸聯(lián)盟案中得出合同的定義。那一年美國(guó)農(nóng)場(chǎng)棉花的

6、價(jià)格以驚人的速度增長(zhǎng)。原因有：中國(guó)的大量需求，棉花種植地區(qū)多雨的天氣，因大雨而推遲種植以及美元的貶值。當(dāng)年在棉花的種植前，棉花種植者就會(huì)與棉花購(gòu)買(mǎi)者先訂立期貨交易合同，在不保證棉花的質(zhì)量和重量的前提下等到棉花收獲時(shí)每磅以固定的價(jià)格賣(mài)給棉花的需求者。然后農(nóng)場(chǎng)會(huì)利用這個(gè)合同負(fù)擔(dān)培育棉花。3分信任（效力），而法庭有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利的判決則不具有效力除非論壇法院對(duì)雙方當(dāng)事人都有屬人管轄權(quán)?；谙嗤目剂棵绹?guó)法院給予許多外國(guó)單方離婚訴訟以禮讓但不承

7、認(rèn)和執(zhí)行判決的財(cái)產(chǎn)方面的事項(xiàng)，除非法院已經(jīng)具有完全的屬人管轄權(quán)。A獲得管轄權(quán)3法院有幾種方法可以獲取對(duì)于雙方的屬人管轄權(quán)。通過(guò)向法院起訴，原告主張了該法院的屬人管轄權(quán)。該法院可以基于被告在本州的住所獲得屬人管轄權(quán)。為了行使管轄權(quán)法院可以在一方不在本州經(jīng)常居住這一背景下大量分析解釋哪里為住所地。法庭還可以基于被告出現(xiàn)在訴訟程序的事實(shí)或者其在答辯狀中沒(méi)有提出管轄權(quán)異議而獲得應(yīng)訴管轄權(quán)。4更具爭(zhēng)議的是，當(dāng)被告在法院地國(guó)被親自送達(dá)傳票，州法院便

8、可以對(duì)被告行使屬人管轄權(quán)?！敖佑|管轄權(quán)”的典型案例是“伯納姆訴加利福尼亞高等法院案”，該法院支持在孩子撫養(yǎng)權(quán)案件中僅基于被告出現(xiàn)在該州的事實(shí)而對(duì)被告行使屬人管轄權(quán)。在依此判例賦予法院屬人管轄權(quán)之前律師應(yīng)該意識(shí)到外國(guó)司法機(jī)關(guān)可能拒絕執(zhí)行這種判決，因?yàn)槊绹?guó)以外的國(guó)家普遍不承認(rèn)“接觸的管轄權(quán)”。B文書(shū)送達(dá)5姑且不說(shuō)管轄權(quán)問(wèn)題，即使是在單方的離婚訴訟中，正當(dāng)程序也要求被告必須被告知訴訟的機(jī)會(huì)。同樣的規(guī)則適用于在國(guó)際案件。如果一個(gè)州法院對(duì)于被告擁

9、有長(zhǎng)臂管轄權(quán)州法律可以授權(quán)在審判權(quán)之外將傳票直接送達(dá)。州法律將決定是否允許替代送達(dá)但是這些方法必須遵守國(guó)家的法律。6由于我們習(xí)慣把離婚訴訟當(dāng)作一種“反對(duì)訴訟程序”當(dāng)被告不能被傳統(tǒng)技術(shù)手段送達(dá)時(shí)，州法律允許某些替代性的送達(dá)方式。在霍洛夫婦一案中當(dāng)離婚的丈夫從紐約搬到沙特阿拉伯時(shí)，法庭批準(zhǔn)通過(guò)電子郵件送達(dá)。在發(fā)現(xiàn)女方努力通過(guò)合理的國(guó)際送達(dá)程序和丈夫的雇主的方法以求實(shí)現(xiàn)送達(dá)時(shí)盡管她失敗了，但法院認(rèn)為這些方法在紐約州的規(guī)則下是行不通的。通過(guò)電子

10、郵件送達(dá)是最好的為男方提供通知的送達(dá)方式。7對(duì)身在國(guó)外的個(gè)人進(jìn)行送達(dá)受州法律以及可引用的外國(guó)法和國(guó)際法條款的約束。美國(guó)已批準(zhǔn)海牙送達(dá)公約并認(rèn)為該公約在效力所及的60多個(gè)州的民事訴訟送達(dá)程序上被強(qiáng)制適用——包括婚姻家庭法。該公約要求每個(gè)締約國(guó)指定中央司法協(xié)助機(jī)關(guān)接受送達(dá)的請(qǐng)求文件。美國(guó)中央國(guó)際司法協(xié)助的辦公室在司法部司法協(xié)助請(qǐng)求則是由司法部的代表發(fā)出。8條約內(nèi)容會(huì)與州法律規(guī)定不一致并且條約國(guó)不遵守送達(dá)的規(guī)定則送達(dá)是無(wú)效的即使被告實(shí)際上已按

11、照程序收到通知。然而，一方未能及時(shí)對(duì)送達(dá)方式提出反對(duì)意見(jiàn)可能被視為放棄反對(duì)意見(jiàn)。如果外國(guó)被告出現(xiàn)在美國(guó)境內(nèi)，當(dāng)送達(dá)符合有關(guān)州法律的話(huà)，他也可能被送達(dá)。還要注意送達(dá)公約不授予州法院在那些沒(méi)有必要的最低限度的接觸原則下對(duì)被告行使屬人管轄權(quán)。9美國(guó)與一些國(guó)家在泛美公約及其附加議定書(shū)(IACAP)框架下有條約關(guān)系這也提供了一種通過(guò)中央機(jī)構(gòu)進(jìn)行文書(shū)送達(dá)的機(jī)制。如果海牙送達(dá)公約或泛美公約不可用將需要司法協(xié)助公函。域外文書(shū)送達(dá)的司法協(xié)助公函通常是由律