海珠橋危橋搶修工程設(shè)計(jì)施工總承包

1、海珠橋危橋搶修工程設(shè)計(jì)施工總承包海珠橋危橋搶修工程設(shè)計(jì)施工總承包評標(biāo)委員會評標(biāo)報(bào)告評標(biāo)委員會評標(biāo)報(bào)告一、工程概況一、工程概況1.建設(shè)規(guī)模及招標(biāo)范圍項(xiàng)目概況：海珠橋建于1933年，由美國馬克敦公司承建，全長約357米，為城市主干道。主橋?yàn)槿紫鲁惺胶喼т撹旒軜?，全長184.7米，跨徑分別為67.8、49.1、67.8米，南北兩跨對稱布置。主引橋?yàn)殇摻罨炷两Y(jié)構(gòu)，靠近主橋第一、二跨為T形格板梁，北岸跨徑L=2.2687.012米，南岸跨徑L

2、=3.28611.1512米。其它跨為整體式鋼筋混凝土板，跨徑L=4.648米。北岸引橋19孔，總長90.713m，南側(cè)引橋15孔，總長81.346m。海珠橋建成使用已近80年，此次搶修后主橋擬恢復(fù)成1950年時的三跨簡支結(jié)構(gòu)，橋?qū)?、橋長均保持不變，僅對局部桿件進(jìn)行維修或更換，更換主橋橋面以下桿件，對其余桿件進(jìn)行現(xiàn)場檢測，根據(jù)檢測結(jié)果確定處理方式。主引橋拆除重建，并盡可能優(yōu)化下部結(jié)構(gòu)的墩柱布置，改善沿江路及濱江路的行車條件。左右兩幅人行

3、邊橋保持現(xiàn)狀不動。建設(shè)規(guī)模：本工程總概算限額29641.46萬元，建安費(fèi)限額16649.44萬元，勘察設(shè)計(jì)限額557.41萬元。招標(biāo)內(nèi)容：設(shè)計(jì)招標(biāo)內(nèi)容為海珠橋主橋的工程勘察、工程方案設(shè)計(jì)、初步設(shè)計(jì)、施工圖設(shè)計(jì)、編制工程概算、施工圖預(yù)算及建設(shè)期間圖紙變更修改現(xiàn)場指導(dǎo)與監(jiān)督、編制竣工圖等建設(shè)全過程設(shè)計(jì)服務(wù)。投標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)文件提供的技術(shù)條件自行設(shè)計(jì)方案并且設(shè)計(jì)方案必須達(dá)到初步設(shè)計(jì)深度的要求。施工招標(biāo)內(nèi)容為海珠橋主橋的維修加固，包括橋梁工程、交

4、通工程、交通疏解工程（交通疏解工程圖紙由發(fā)包人另行提供）和原有墩柱及基礎(chǔ)檢測等。二、招標(biāo)過程、招標(biāo)過程該項(xiàng)目進(jìn)行國內(nèi)競爭性公開招標(biāo)，廣州市隧道開發(fā)公司（招標(biāo)人）委托廣州市市政工程監(jiān)理有限公司（招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)）負(fù)責(zé)該項(xiàng)目招標(biāo)代理工作。本項(xiàng)目采用資格預(yù)審方式，招標(biāo)公告于2011年11月24日至11月30日在廣州建設(shè)工程交易中心發(fā)布，于2011年11月29日至11月30日公開接收投標(biāo)報(bào)名，招標(biāo)人在報(bào)名期間內(nèi)共收到3家單位提交的資格預(yù)審材料。因報(bào)

5、名參加投標(biāo)的申請人數(shù)不足5家，未能形成充分競爭，為使更多的潛在投標(biāo)人參與報(bào)名，充分競爭，延長報(bào)名時間3本次招標(biāo)評標(biāo)按照《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》、國家發(fā)展計(jì)劃委員會等七部委《評標(biāo)委員會和評標(biāo)方法暫行規(guī)定》以及本項(xiàng)目招標(biāo)的評標(biāo)辦法進(jìn)行。2、評標(biāo)委員會和清標(biāo)工作組人員組成本項(xiàng)目招標(biāo)評標(biāo)采用集中封閉式評標(biāo)。本次評標(biāo)委員會由招標(biāo)人在全國范圍內(nèi)按5比1的比例挑選的專家名單中隨機(jī)搖取的6名技術(shù)專家以及在廣州建設(shè)工程交易中心專家?guī)祀S機(jī)抽取的1名經(jīng)濟(jì)

6、專家共7人組成，評標(biāo)委員會的成員為：（詳見附件13《評標(biāo)委員會組成人員名單評標(biāo)委員會組成人員名單》），評標(biāo)委員會通過民主選舉推選為評標(biāo)委員會組長。3、設(shè)計(jì)投標(biāo)文件有效性查、詳細(xì)審查評分（1）評標(biāo)委員會對6家投標(biāo)單位的設(shè)計(jì)投標(biāo)文件進(jìn)行了有效性審查，經(jīng)審查，6家投標(biāo)單位均通過了設(shè)計(jì)投標(biāo)文件的有效性審查，詳見附件7《設(shè)計(jì)投標(biāo)文件有效性審設(shè)計(jì)投標(biāo)文件有效性審查匯總表查匯總表》。（2）評標(biāo)委員會對通過了設(shè)計(jì)投標(biāo)文件的有效性審查的設(shè)計(jì)投標(biāo)文件按照評

7、標(biāo)辦法規(guī)定的評審因素和評分值進(jìn)行評分，評分結(jié)果詳見附件8《設(shè)計(jì)標(biāo)投標(biāo)文件詳細(xì)審查設(shè)計(jì)標(biāo)投標(biāo)文件詳細(xì)審查評委評分匯總表評委評分匯總表》。4、施工投標(biāo)文件有效性查、詳細(xì)審查評分（1）評標(biāo)委員會對所有通過設(shè)計(jì)投標(biāo)文件有效性審查的投標(biāo)單位的施工投標(biāo)文件進(jìn)行了有效性審查，經(jīng)審查，6家投標(biāo)單位均通過了施工投標(biāo)文件的有效性審查，詳見附件9《施工投標(biāo)文件有效性審查匯總表施工投標(biāo)文件有效性審查匯總表》。（2）評標(biāo)委員會對通過了施工投標(biāo)文件的有效性審查的施

8、工投標(biāo)文件按照評標(biāo)辦法規(guī)定的評審因素和評分值進(jìn)行評分，評分結(jié)果詳見附件10《施工標(biāo)投標(biāo)文件詳細(xì)審施工標(biāo)投標(biāo)文件詳細(xì)審查評委評分匯總表查評委評分匯總表》。5、答辯評標(biāo)委員會對通過施工投標(biāo)文件有效性審查的投標(biāo)單位按照評標(biāo)辦法規(guī)定的評審因素和評分值進(jìn)行答辯，答辯結(jié)果詳見附件11《答辯評委評分匯總表答辯評委評分匯總表》。6、綜合得分評標(biāo)委員會對設(shè)計(jì)投標(biāo)文件、施工投標(biāo)文件、施工投標(biāo)報(bào)價、答辯得分進(jìn)行了匯總，并按綜合得分從高到低順序排序。詳見附件1