中國(guó)人口的拐點(diǎn)

1、中國(guó)人口的拐點(diǎn)中國(guó)人口的拐點(diǎn)——專訪易富賢專訪易富賢2010年春節(jié)過(guò)后不久，“用工荒”再度上演，與2004年起每年出現(xiàn)的“用工荒”有所區(qū)別的是這一次是全線告急：珠三角、長(zhǎng)三角缺工數(shù)激增至數(shù)百萬(wàn)，除前些年出現(xiàn)的技術(shù)工人短缺，普工也開(kāi)始招不到人?！坝霉せ摹钡年P(guān)注度漸次下退，富士康多起工人自殺又軒然而起，接踵而至的新聞是罷工，本田、豐田、尼康、平紡各類所有制成本均有涉及。在人口學(xué)家易富賢看來(lái)，這些是“2012年中國(guó)人口危機(jī)拐點(diǎn)的征兆”?！叭丝?/p>

2、結(jié)構(gòu)對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)的意義需要系統(tǒng)全面的反思。”他說(shuō)，勞動(dòng)力對(duì)于國(guó)家而言是“精氣”所在，要衡量一個(gè)國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展能力，勞動(dòng)力供應(yīng)也是不可或缺的自變量。因此，他和不少人口學(xué)家呼吁，中國(guó)應(yīng)盡早改變計(jì)劃生育政策，從“人口控制”轉(zhuǎn)向“人口發(fā)展”。易富賢在中南大學(xué)湘雅醫(yī)學(xué)院念完藥理學(xué)博士后，19992002年在美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)、威斯康星醫(yī)學(xué)院做博士后，出國(guó)之后發(fā)現(xiàn)中國(guó)的人口問(wèn)題，對(duì)“中國(guó)人很能生孩子”、“中國(guó)人口太多了”這些幾近“天然正確”的判斷產(chǎn)

3、生了懷疑，零星地寫了一些人口方面的文章。2002年后在威斯康星大學(xué)做婦產(chǎn)科研究工作，由此開(kāi)始系統(tǒng)研究中國(guó)的人口問(wèn)題。不看電視、不做家務(wù)、沒(méi)有“會(huì)”參加的易富賢，將幾乎所有業(yè)余時(shí)間放在人口學(xué)研究，2007年出版了廣受關(guān)注的《大國(guó)空巢》一書(shū)?！拔疫@次回國(guó)就是為了普及一個(gè)觀念，人口是最重要的產(chǎn)業(yè)單位，有了人才有消費(fèi)、生產(chǎn)、就業(yè)這些循環(huán)，減少人口不但不能緩解就業(yè)壓力，而是恰恰相反?！?月1日，在北京東城區(qū)一家咖啡館，操著湖南普通話的易富賢對(duì)《商

4、務(wù)周刊》說(shuō)，人口是戰(zhàn)略性大課題，視野必須超越一兩代人，“得盡快鼓勵(lì)生育，否則中國(guó)面臨的是老齡化社會(huì)里的老無(wú)所養(yǎng)”?！渡虅?wù)周刊》：中國(guó)已經(jīng)連續(xù)幾年出現(xiàn)民工荒，一些企業(yè)也因?yàn)楣と藢?duì)工資水平不滿而遭遇罷工，這與前幾年的低廉勞動(dòng)力幾乎無(wú)限供給的情況有很大不同，從人口學(xué)的角度來(lái)看，為什么會(huì)突然出現(xiàn)這種逆轉(zhuǎn)？易富賢：值得大家嚴(yán)重關(guān)注的是，今年的民工荒，其實(shí)與前幾年的民工荒有著本質(zhì)的不同。2004年的民工荒，是因?yàn)橹袊?guó)2039歲勞動(dòng)力在2002年開(kāi)始

5、減少，但由于1564歲總勞動(dòng)力以及1922歲最年輕的勞動(dòng)力都還在增加，因此當(dāng)時(shí)的民工荒并不嚴(yán)重。而2010的用工荒是因?yàn)楦鱾€(gè)年齡段的勞動(dòng)力都在或即將減少。中國(guó)19—22歲人口在2009年達(dá)到了頂峰（1億人），之后開(kāi)始急劇減少。這也是為什么2009年全國(guó)高考報(bào)名人數(shù)減少約40萬(wàn)人的重要原因。教育部的另一組統(tǒng)計(jì)也證明了適齡人口總量的減少趨勢(shì)：2008年全國(guó)應(yīng)屆高中畢業(yè)生人數(shù)為849萬(wàn)，2009年為834萬(wàn)，2010年再減至803萬(wàn)。據(jù)最客觀

6、的第五次人口普查和2005年抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)計(jì)算，19—22歲人口到2018年只剩下0.53億，9年下降一半；而根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的同類數(shù)據(jù)，這個(gè)年而未來(lái)則是在走向另一個(gè)極端。因?yàn)?0年的計(jì)劃生育，人口結(jié)構(gòu)中的兒童比例持續(xù)下滑，老年人比例越來(lái)越大，未富先老的問(wèn)題正在迫近。2010年中國(guó)60歲及以上和65歲及以上老年人口分別只有1.66億、1.11億，老年撫養(yǎng)比還只有11%——就是9個(gè)15—64歲勞動(dòng)年齡人口對(duì)應(yīng)一個(gè)65歲及以上

7、老年人口，但是養(yǎng)老金短缺問(wèn)題已經(jīng)很嚴(yán)重。而現(xiàn)在年輕勞動(dòng)力又開(kāi)始了持續(xù)減少的走勢(shì)，老年撫養(yǎng)比將從目前的11%不斷增加，到2030年老年撫養(yǎng)比增加到27%，到2050年增加到50%——也就是兩個(gè)1564歲勞動(dòng)年齡人口對(duì)應(yīng)一個(gè)65歲及以上老年人口。兒童越來(lái)越少，年輕勞動(dòng)人口也開(kāi)始出現(xiàn)不足，老年撫養(yǎng)比不斷增加，導(dǎo)致總撫養(yǎng)比逐漸加大，這對(duì)于綜合國(guó)力十分不利。比如日本的總撫養(yǎng)比在1990年代開(kāi)始不斷攀升，到2050年將達(dá)到100%左右，也就是1個(gè)勞

8、動(dòng)人口撫養(yǎng)1個(gè)非勞動(dòng)人口，更關(guān)鍵的是他們的總撫養(yǎng)比是以老年撫養(yǎng)比為主，中位年齡將超過(guò)55歲。日本成為一個(gè)老氣橫秋的國(guó)家，在沉重的老齡化壓力下，無(wú)力進(jìn)行人口投資，更加養(yǎng)不起孩子，國(guó)力將難以恢復(fù)。我們的問(wèn)題則是強(qiáng)制生育率帶來(lái)短暫的“紅利”后，反彈到另一個(gè)高點(diǎn)：中國(guó)已經(jīng)未富先老，這樣下去還將老無(wú)所養(yǎng)?！渡虅?wù)周刊》：但從直觀感覺(jué)上說(shuō)，人口太多一直是中國(guó)很多問(wèn)題的根源之一，至少?gòu)木蜆I(yè)上來(lái)說(shuō)，年輕人減少會(huì)讓上學(xué)和就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不那么激烈了。易富賢：198

9、0年一胎化政策實(shí)施后，少生了1.3億人口，看上去少撫養(yǎng)了1.3億人，但也少了1.3億消費(fèi)群體，減少了大量就業(yè)機(jī)會(huì)；并且由于家庭孩子少，中國(guó)婦女勞動(dòng)參與率高達(dá)86%，世界罕見(jiàn)，進(jìn)一步加劇了就業(yè)壓力。如果將人口再生產(chǎn)看作是產(chǎn)業(yè)的話，生產(chǎn)嬰兒是人類社會(huì)投資拉動(dòng)率最高的產(chǎn)業(yè)。孩子出生，要到20歲之前一直是單純的消費(fèi)者，而且這種拉動(dòng)作用是可持續(xù)的。嬰童經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侨轿坏?，涉及到人的幾乎所有方面。二?zhàn)后，發(fā)達(dá)國(guó)家就是因?yàn)閶雰撼崩瓌?dòng)了消費(fèi)，提供了

10、年輕勞動(dòng)力，而迎來(lái)了幾十年高消費(fèi)、高增長(zhǎng)的“黃金時(shí)代”。所以降低兒童撫養(yǎng)比意味著人口投資的減少，而年輕人口占比迅速下降又讓我們過(guò)早進(jìn)入老齡化社會(huì)。老齡人口的消費(fèi)能力和時(shí)間遠(yuǎn)低于嬰童，資本回報(bào)率低，一旦老齡化程度加大，相應(yīng)制度建設(shè)不健全，銀發(fā)市場(chǎng)能有多大？就業(yè)難成因極為復(fù)雜。目前中國(guó)的農(nóng)民工能就業(yè)，靠的是人多勞動(dòng)力便宜這樣的比較優(yōu)勢(shì)從國(guó)外市場(chǎng)獲得的就業(yè)機(jī)會(huì)，大學(xué)生失業(yè)則恐怕是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)升級(jí)至少20年未有起色，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展遲緩。而產(chǎn)業(yè)升級(jí)遲緩

11、的原因之一就是剛才講的，人口控制政策所造成的“額外過(guò)?！钡?億多勞動(dòng)力無(wú)法找到國(guó)內(nèi)對(duì)應(yīng)的消費(fèi)者，從而強(qiáng)化了不漲工資的比較優(yōu)勢(shì)。《商務(wù)周刊》：這真是與眾不同的邏輯。我們換一個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在依靠漲工資倒逼產(chǎn)業(yè)升級(jí)的可能性又有些苗頭了，您剛才也說(shuō)總勞動(dòng)力供應(yīng)量2012年開(kāi)始減少，是不是劉易斯拐點(diǎn)來(lái)了？易富賢：劉易斯拐點(diǎn)更多的是理論價(jià)值，從勞動(dòng)力總量來(lái)看，全球都不存在所謂的劉易斯拐點(diǎn)。比如國(guó)內(nèi)經(jīng)常舉例的日本。日本經(jīng)濟(jì)起步比中國(guó)早40多年，日本在19