事業(yè)單位會(huì)計(jì)論文事業(yè)單位會(huì)計(jì)管理分析

1、事業(yè)單位會(huì)計(jì)論文：事業(yè)單位會(huì)計(jì)管理分析事業(yè)單位會(huì)計(jì)管理分析[摘要]事業(yè)單位所從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也越來越復(fù)雜，原有的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)確認(rèn)基礎(chǔ)需要進(jìn)一步改進(jìn)。[關(guān)鍵詞]會(huì)計(jì)確認(rèn)事業(yè)單位所從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也越來越復(fù)雜，原有的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)確認(rèn)基礎(chǔ)需要進(jìn)一步改進(jìn)。1事業(yè)單位會(huì)計(jì)的缺陷關(guān)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)確認(rèn)基礎(chǔ)目前有三種提法：一是收付實(shí)現(xiàn)制；二是現(xiàn)金流動(dòng)制；三是權(quán)責(zé)發(fā)生制。三種會(huì)計(jì)確認(rèn)基礎(chǔ)在一定的環(huán)境條件下都有其現(xiàn)實(shí)意義，但在特定的環(huán)境條件下可能會(huì)存在一定的局限。1.1收

2、付實(shí)現(xiàn)制的缺陷收付實(shí)現(xiàn)制也稱現(xiàn)金制(CashSystem)，是以收到或者付出現(xiàn)金的時(shí)間作為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確認(rèn)收入或費(fèi)用。在收付實(shí)現(xiàn)制下，所有收到的現(xiàn)金都作為本期收入，所有支出的現(xiàn)金都作為本期費(fèi)用；然而在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，由于商業(yè)信用的廣泛存在，一個(gè)經(jīng)營(yíng)主體純粹的現(xiàn)金收支業(yè)務(wù)是不可能存在的。盡管收付實(shí)現(xiàn)制為資本運(yùn)動(dòng)過程中的現(xiàn)金流量要素提供了確認(rèn)基礎(chǔ)，但它無(wú)法解決屬于債權(quán)、債務(wù)關(guān)系中的資產(chǎn)、負(fù)債、利潤(rùn)分配等會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)問題，因此，收付實(shí)現(xiàn)制這一確

3、認(rèn)基礎(chǔ)不是現(xiàn)實(shí)的選擇。1.2現(xiàn)金流動(dòng)制的缺陷現(xiàn)金流動(dòng)制(CashFlowSystem)也稱完全修正的收付實(shí)現(xiàn)制(huyMdmcdCashSystem)，也是當(dāng)前會(huì)計(jì)理論界探討比較多的問題?，F(xiàn)金流動(dòng)制是以期末持有的凈資產(chǎn)視為虛擬現(xiàn)金凈流入額，期初持有的凈資產(chǎn)視為虛擬現(xiàn)金流出額，然后將虛擬現(xiàn)金流人量和虛擬現(xiàn)金流出量進(jìn)行比較的差額視為虛擬現(xiàn)金凈流量，來確定當(dāng)期所實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)額。在現(xiàn)金流動(dòng)制下，不僅涉及已經(jīng)發(fā)生的實(shí)際現(xiàn)金收支，還包括可能將要發(fā)生的

4、虛擬現(xiàn)金流動(dòng)，利潤(rùn)額的確定是通過采用盤存法，將前后兩期凈資產(chǎn)的變動(dòng)額(虛擬現(xiàn)金變動(dòng)額)視為當(dāng)期所實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)。在現(xiàn)金流動(dòng)制下，要求全部資產(chǎn)和全部負(fù)債應(yīng)以現(xiàn)行市價(jià)、未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值等公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量，這實(shí)際上是財(cái)務(wù)報(bào)告的計(jì)量觀和收益決定的資產(chǎn)／負(fù)債觀。現(xiàn)金流動(dòng)制有兩個(gè)致命的缺陷：一是它存在的條件比較嚴(yán)格，需要有比較完善的市場(chǎng)體系。我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還不發(fā)達(dá)，事業(yè)單位的資金供應(yīng)和運(yùn)用受到政府干預(yù)程度較大，對(duì)現(xiàn)值、公允價(jià)值等計(jì)量屑性的采用可能會(huì)受到限

5、制。二是資產(chǎn)和負(fù)債采用公允價(jià)值計(jì)量，而公允價(jià)值的確定難度很大，可靠性不高。盡管現(xiàn)金流動(dòng)制比較理想，伹缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，在實(shí)踐中應(yīng)用比較困難，正如坎寧曾經(jīng)發(fā)出的”真理可能既是昂貴的，又是無(wú)用的”的感嘆。1.3權(quán)責(zé)發(fā)生制及其存在的合理性權(quán)責(zé)發(fā)生制也稱應(yīng)計(jì)制(AccmdSystem)，是以權(quán)利或責(zé)任是否發(fā)生的時(shí)間作為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確認(rèn)資產(chǎn)、負(fù)債、收入和費(fèi)用等會(huì)計(jì)要素。在權(quán)責(zé)發(fā)生制下，以收款權(quán)利或者付款責(zé)任是否在本期發(fā)生來確認(rèn)本期的收入或者費(fèi)用，即把屬于

6、本期已實(shí)現(xiàn)的收入或者已承擔(dān)的費(fèi)用以及屬于本期的資產(chǎn)或負(fù)債，不論款項(xiàng)是否收付都作為本期的收入或費(fèi)用以及資產(chǎn)或費(fèi)用處理；反之亦然。權(quán)責(zé)發(fā)生制的合理性在于：一是在會(huì)計(jì)初次確認(rèn)中，權(quán)責(zé)發(fā)生制從某種意義上講也涵蓋部分收付實(shí)現(xiàn)制，現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物的收付行為也是權(quán)利或責(zé)任的發(fā)生行為，二者并不矛盾；二是在會(huì)計(jì)再次確認(rèn)中，即使不是現(xiàn)金收付事項(xiàng)，只要采用一定方法進(jìn)行調(diào)整也能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金流量的事項(xiàng)。以現(xiàn)金流量表為例，表內(nèi)“現(xiàn)金制”下的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量、籌資活動(dòng)