經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)不可以并行 一辯稿

1、【童星林的其他資料】：1資本主義發(fā)展到今天，也只有短短三百多年的歷史，但是這三百年的歷史，卻創(chuàng)造了人類上百萬(wàn)年來(lái)前所未有過(guò)的生產(chǎn)力的發(fā)展。生產(chǎn)力的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的繁榮，似乎到了人類的“黃金時(shí)期”。正當(dāng)我們沉醉在享受勞動(dòng)成果之際，印度洋的海嘯，歐洲的洪水，北美洲施虐的龍卷風(fēng)，南極上空的臭氧洞，非洲乞力馬扎羅山，阿爾卑斯山，南美高原，南極，北極的冰川融化，海平面的上升，厄爾尼諾，拉尼娜，沙塵暴，玻利維亞的洪水……一個(gè)個(gè)觸目驚心的自然災(zāi)害頻繁發(fā)生

2、在我們的身邊，造成了無(wú)法估計(jì)的經(jīng)濟(jì)損失。事實(shí)給我們證明一個(gè)尖銳的問(wèn)題——經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)是不能并行的。2在對(duì)方辯友看來(lái)，新加坡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)是一種并行的模式，新加坡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，但是城市的生活環(huán)境依然保護(hù)的很好，成了“花園城市”的美稱。但我方認(rèn)為，他們的“成功”例子忽略了一個(gè)很重要的因素——新加坡不是一個(gè)工業(yè)國(guó)家！國(guó)內(nèi)并沒(méi)有完整的工業(yè)體系，自己沒(méi)有制造業(yè)，加工業(yè)，重工業(yè)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展只是依靠自己完善的金融體系，優(yōu)良的海港作為貿(mào)易的

3、中轉(zhuǎn)站，發(fā)達(dá)的旅游業(yè)，這些是支撐新加坡經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱，但是這些都是一些可以說(shuō)是基本上沒(méi)有污染的行業(yè)，這樣一個(gè)“五臟不全”的例子能夠作為一個(gè)案例來(lái)證明我們今天要討論的問(wèn)題嗎？試問(wèn)對(duì)方辯友，如果沒(méi)有其他別的工業(yè)國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)品的輸入，新加坡能夠獨(dú)立于世嗎？新加坡的經(jīng)濟(jì)還能夠發(fā)展嗎？新加坡經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)是建立在別的國(guó)家的環(huán)境污染之上的，這樣的實(shí)例，能夠說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的并行嗎？3我方認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)是不可能并行的。依據(jù)是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

4、，必然對(duì)自然環(huán)境的原料產(chǎn)生大量的需求，有需求就會(huì)有破壞，并會(huì)引起環(huán)境的惡化。并行是一個(gè)時(shí)間的問(wèn)題，首先有了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，之后才會(huì)有環(huán)境的保護(hù)，但是這兩者并不能夠并行。資本主義發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家的例子就是最好的說(shuō)明——首先發(fā)展了經(jīng)濟(jì)，之后由于環(huán)境的惡化而采取了治理環(huán)境的措施，這就是所謂的“先污染后治理”理論，所以這兩者是不可以并行的。二、攻辯環(huán)節(jié)二、攻辯環(huán)節(jié)二辯（陳曉燕）資料：二辯（陳曉燕）資料：【反方攻辯問(wèn)題反方攻辯問(wèn)題】：1.寧波是不是一個(gè)經(jīng)

5、濟(jì)發(fā)展迅速的城市？對(duì)方辯友只要回答是或不是？2那么像寧波市這樣經(jīng)濟(jì)發(fā)展面如此快速的城市，所面臨的環(huán)境形勢(shì)卻十分嚴(yán)峻，地表水尤其是平原河網(wǎng)水質(zhì)功能達(dá)標(biāo)率低下，其他例如噪音污染、空氣污染等的污染指數(shù)逐年攀升。那么請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友是如何看待這一問(wèn)題的？正方（對(duì)方）回答：正方（對(duì)方）回答：點(diǎn)后就會(huì)隨著GDP的增長(zhǎng)反而戛然向下，直至污染水平重新回到環(huán)境容量之下，此即所謂環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線，當(dāng)年日本的發(fā)展過(guò)程就是這一規(guī)律。而中國(guó)又是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，毫無(wú)疑

6、問(wèn)，沒(méi)有可能跨越這樣一個(gè)重化工業(yè)時(shí)代。別人走過(guò)的先發(fā)展經(jīng)濟(jì)、再治理污染的道路，中國(guó)不可避免的也會(huì)走一遭。在中國(guó)，要想實(shí)現(xiàn)對(duì)方辯友所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)并行，這種可能幾乎為零。4就如對(duì)方辯友所知的那樣，國(guó)家出臺(tái)了一系列的政策，諸如實(shí)行“可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略”，建立“資源節(jié)約型社會(huì)”、“環(huán)境友好型社會(huì)”，那么，我想請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)可以并行的話，國(guó)家為什么還要出臺(tái)政策去保護(hù)環(huán)境？為什么這些政策出臺(tái)以來(lái)，環(huán)境污染問(wèn)題仍然屢見(jiàn)不鮮

7、，環(huán)境污染指數(shù)仍然居高不下，這不正好說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)是不可以并行的事實(shí)嗎？5據(jù)中科院測(cè)算，目前由環(huán)境污染和生態(tài)破壞造成的損失已占到GDP總值的15％，這意味著一邊是9％的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，一邊是15％的損失率。環(huán)境問(wèn)題已成為吞噬經(jīng)濟(jì)成果的惡魔。下面我們來(lái)看一組數(shù)據(jù)：全國(guó)13的城市人口呼吸著嚴(yán)重污染的空氣，有13的國(guó)土被酸雨侵蝕。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的浙江省，酸雨覆蓋率已達(dá)到100％。酸雨發(fā)生的頻率，上海達(dá)11％，江蘇大概為12％。華中地區(qū)以及部分南

8、方城市，如宜賓、懷化、紹興、遵義、寧波、溫州等，酸雨頻率超過(guò)了90％。由此看來(lái)，在我國(guó)，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)，酸雨覆蓋率和發(fā)生頻率就越高，環(huán)境污染就越是嚴(yán)重，這難道就是對(duì)方辯友所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)并行的結(jié)果嗎？三、自由辯論三、自由辯論【正方觀點(diǎn)（對(duì)方觀點(diǎn)）總結(jié)正方觀點(diǎn)（對(duì)方觀點(diǎn)）總結(jié)】：1在此次自由辯論環(huán)節(jié)中，正方一直就在那里強(qiáng)調(diào)概念，從一開(kāi)始的“并行”、“可以”，到后來(lái)的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”。還以經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系作為提問(wèn)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展

9、與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是同等的概念。2正方在自由辯論過(guò)程中承認(rèn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)并行是會(huì)存在一點(diǎn)損失的，并認(rèn)為“兩權(quán)相害，取其輕者”，這是符合經(jīng)濟(jì)原則的。并舉例新加坡城市為例，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)可以并行。3正方一而再，再而三的重申他們經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)可以并行的觀點(diǎn)。在辯論過(guò)程強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)在未來(lái)的可行性。對(duì)于奧運(yùn)會(huì)的舉辦過(guò)程中，企業(yè)為了“綠色奧運(yùn)”的主題而放棄的利益則認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)可以并行的最好體現(xiàn)。4正方還提出了國(guó)家的一系