增長(zhǎng)的極限”的解決方案

1、“增長(zhǎng)的極限”的解決方案一、一、“增長(zhǎng)的極限的極限”問(wèn)題問(wèn)題的提出的提出在工業(yè)化的進(jìn)程中，人與環(huán)境的關(guān)系日趨緊張，資源對(duì)社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持程度日益引起人們的關(guān)注。英國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬爾薩斯認(rèn)為人口若不加以控制，將會(huì)以幾何比率增加，而生活資料將以算術(shù)比率增加，人口的增長(zhǎng)將大于土地為人類提供生活資料的能力。馬爾薩斯雖然看起來(lái)是在論述人口生產(chǎn)與生活資料生產(chǎn)之間的關(guān)系，實(shí)質(zhì)上是在探討人口與資源、環(huán)境之間的關(guān)系，即人口數(shù)量要與自然資源相適應(yīng)

2、，不能超出自然資源的承受能力，否則就會(huì)破壞人與自然之間的相互平衡，人口數(shù)量將會(huì)因饑荒、戰(zhàn)爭(zhēng)、瘟疫等災(zāi)難性、強(qiáng)制性的抑制而減少。經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰穆勒在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書中，不同意馬爾薩斯的絕對(duì)稀缺論，但也反對(duì)無(wú)止境地開發(fā)自然資源，認(rèn)為自然資源實(shí)際上存在著一個(gè)極限，因此自然環(huán)境、人口和財(cái)富應(yīng)保持在一個(gè)靜止穩(wěn)定的水平。進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)后，隨著工業(yè)化進(jìn)程的加快，資源與環(huán)境問(wèn)題格外引人注目。1968年，一個(gè)非正式的國(guó)際學(xué)術(shù)團(tuán)體——羅馬俱樂(lè)部成立。19

3、72年，以丹尼斯梅多斯為代表的一批俱樂(lè)部成員，發(fā)表了一份研究報(bào)告，即轟動(dòng)世界的《增長(zhǎng)的極限》。該報(bào)告對(duì)西方的增長(zhǎng)理論進(jìn)行了深刻地反思，獨(dú)樹一幟地提出要關(guān)注“增長(zhǎng)的極限”問(wèn)題。該報(bào)告認(rèn)為影響和決定增長(zhǎng)的有五個(gè)主要因素，即人口增長(zhǎng)、糧食供應(yīng)、自然資源、工業(yè)生產(chǎn)和污染，提出如果在世界人口、工業(yè)化、污染、糧食生產(chǎn)和資源消耗方面現(xiàn)在的趨勢(shì)繼續(xù)下去，這個(gè)行星上增長(zhǎng)的極限將在今后一百年中發(fā)生。最有可能的結(jié)果將是人口和工業(yè)生產(chǎn)力相當(dāng)突然資本存量將處于低

4、水平上。為了抵消這種影響，工業(yè)資本的平均壽命要增加，以便進(jìn)一步降低資源的消耗和污染。雖然均衡增長(zhǎng)模型希望達(dá)到經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的靜態(tài)穩(wěn)定，但由于人口和工業(yè)資本仍舊處于高水平上，資源耗竭得相當(dāng)快，實(shí)際上只能達(dá)到暫時(shí)的穩(wěn)定狀態(tài)?？偟目磥?lái)，雖然《增長(zhǎng)的極限》提出的重視人口與資源、環(huán)境相互協(xié)調(diào)的觀點(diǎn)已經(jīng)被廣泛接受，但其提出為了避免人類社會(huì)走向崩潰，要對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行抑制的觀點(diǎn)不太現(xiàn)實(shí)。人類社會(huì)發(fā)展的歷史表明，對(duì)于增長(zhǎng)中出現(xiàn)的問(wèn)題，僅僅被動(dòng)地抑制或減慢增長(zhǎng)

5、并不能從根本上解決問(wèn)題，而應(yīng)以積極的方式通過(guò)探尋新的增長(zhǎng)方式來(lái)克服舊模式的弊端，在增長(zhǎng)中依靠科技進(jìn)步來(lái)不斷解決舊的矛盾。2、有機(jī)增、有機(jī)增長(zhǎng)論長(zhǎng)論由于《增長(zhǎng)的極限》激烈的爭(zhēng)論，使羅馬俱樂(lè)部認(rèn)為必須對(duì)這一引起廣泛關(guān)注的問(wèn)題更深一步地探討，更全面地闡述自己的觀點(diǎn)。為此，它于1974年發(fā)表了由梅薩羅維克和佩斯特爾等人完成的第二份研究報(bào)告《人類處于轉(zhuǎn)折點(diǎn)》。認(rèn)為人類目前面臨諸如人口危機(jī)、環(huán)境危機(jī)、糧食危機(jī)、能源危機(jī)等多種危機(jī)，處在一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折

6、點(diǎn)上，有必要重新認(rèn)識(shí)和看待增長(zhǎng)問(wèn)題。梅薩羅維克和佩斯特爾等人認(rèn)為增長(zhǎng)可分為無(wú)差異增長(zhǎng)和有機(jī)增長(zhǎng)。所謂無(wú)差異增長(zhǎng)，是指沒(méi)有質(zhì)的變化、完全是數(shù)量增加的增長(zhǎng)；所謂有機(jī)增長(zhǎng)，是指不僅有數(shù)量的增加、而且還包含質(zhì)的提高的增長(zhǎng)。而人類目前面臨的各種危機(jī)，都是根源于無(wú)差異的增長(zhǎng)模式，所以必須停止這種單純追求規(guī)模擴(kuò)大和數(shù)量增加的增長(zhǎng)，而轉(zhuǎn)向有機(jī)增長(zhǎng)模式。與《增長(zhǎng)的極限》相比，《人類處于轉(zhuǎn)折點(diǎn)》在內(nèi)容、方法等方面都有一些改進(jìn)和新穎的地方。第一，放棄了世界總