物權(quán)法的追及效力

1、物權(quán)的追及效力的研究物權(quán)的追及效力的研究追及的效力，是指物權(quán)成立后，物權(quán)的標(biāo)的物不管輾轉(zhuǎn)流通到什么人手中，物權(quán)人都可以依法追及至物的所在并對(duì)其予以直接支配的法律效力。所有人可依法向物的占有人索取，要求其返還原物。任何人都負(fù)有不妨礙權(quán)利人行使權(quán)利的義務(wù)，無(wú)論何人非法取得所有人的財(cái)產(chǎn)，都有義務(wù)返還，否則，就侵犯了權(quán)利人的權(quán)利。不僅所有權(quán)，而且擔(dān)保物權(quán)的標(biāo)的物，不論輾轉(zhuǎn)至何人之手，都不影響這些權(quán)利的存在?！?】物權(quán)的追及效力，通常又稱為追及權(quán)

2、。專家、學(xué)者對(duì)于物權(quán)的追擊效力是否為物權(quán)的一項(xiàng)獨(dú)立效力，歷來(lái)就有兩種見(jiàn)解。贊成者認(rèn)為，追及的效力是一種獨(dú)立的效力，與物上請(qǐng)求權(quán)是不同的。兩者雖有重疊之處，但不能相互替代，物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)適用于非法占有的情形，在輾轉(zhuǎn)取得標(biāo)的物的人是否合法取得或占有的情況下，則應(yīng)適用追及力。而反對(duì)者認(rèn)為，追及的效力并不是一種獨(dú)立的權(quán)利，應(yīng)包括在物上請(qǐng)求權(quán)之中，它不過(guò)是物上請(qǐng)求權(quán)中的返還請(qǐng)求權(quán)。如果將追及的效力獨(dú)立出來(lái)，則物上請(qǐng)求權(quán)就必然沒(méi)有獨(dú)立存在的價(jià)值?！?

3、】臺(tái)灣學(xué)者鄭玉波老師贊同了后一見(jiàn)解，并認(rèn)為這種效力應(yīng)當(dāng)包括在物權(quán)的優(yōu)先效力和物上請(qǐng)求權(quán)之中。【3】而王利明老師的觀點(diǎn)則認(rèn)為，追及的效力是物上請(qǐng)求權(quán)所不能完全概括的：一方面，物權(quán)具有追及的效力相對(duì)于債權(quán)而言的，它是在與債權(quán)的比較中所獨(dú)有的效力，債權(quán)原則上不具有追及力，債權(quán)的標(biāo)的物在沒(méi)有即時(shí)取得制度和取得實(shí)效制度的保護(hù)。當(dāng)善意第三人按即時(shí)取得制度或取得實(shí)效制度取得標(biāo)的物的所有權(quán)時(shí)，原所有權(quán)人無(wú)權(quán)請(qǐng)求善意第三人返還原物，只能依據(jù)《物權(quán)法》第1

4、06條第二款的規(guī)定請(qǐng)求無(wú)權(quán)處分權(quán)人賠償損失。（2）物權(quán)未按法定公示者，不具有對(duì)抗善意第三人的法律效力。（3）物權(quán)登記錯(cuò)誤時(shí)，真權(quán)利人對(duì)與登記名義人進(jìn)行交易的善意第三人也不具有追及力?！?】國(guó)外法對(duì)于物權(quán)的追及效力與善意第三人也有做相關(guān)規(guī)定，其中日耳曼法遵循“以手護(hù)手”的原則，即“任意與他人以占有者，除得向相對(duì)人請(qǐng)求返還外，對(duì)于第三人不得追回，惟得對(duì)相對(duì)人請(qǐng)求損害賠償?！北环Q為善意取得制度的歷史源頭。其他各國(guó)也有相關(guān)規(guī)定，《瑞士民法典》第

5、七百一十四條第二款規(guī)定：“以善意將動(dòng)產(chǎn)移轉(zhuǎn)為自己所有，并受占有規(guī)定保護(hù)的，即使該動(dòng)產(chǎn)的讓與人無(wú)此轉(zhuǎn)讓權(quán)，該善意占有人仍取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)?！薄斗▏?guó)民法典》第二千二百七十九條規(guī)定：“對(duì)于動(dòng)產(chǎn)，占有具有與權(quán)利證書相等的效力。但占有物如系遺失物或盜竊物時(shí)，遺失人或受害人自遺失或被盜之日起三年內(nèi)，得向占有人要求返還原物；但占有人得向其所由取得該物之人行使求償權(quán)?！钡诙Ф侔耸畻l規(guī)定：“現(xiàn)實(shí)占有人如其所占有的盜竊物或遺失物系由市場(chǎng)、公賣或販賣同