信用證案例分析含答案

1、1信用證的再轉讓信用證的再轉讓I銀行開立一張不可撤消可轉讓跟單信用證，以銀行開立一張不可撤消可轉讓跟單信用證，以M作為受益人，作為受益人，A行為該證的通知行。在行為該證的通知行。在A行將該證通知行將該證通知M后，后，M指示指示A行將此行將此證轉讓給證轉讓給X該轉證的到期日比原證早該轉證的到期日比原證早1個月。第二受益人個月。第二受益人X受到轉受到轉證后，對于轉證的一些條款與第一受益人證后，對于轉證的一些條款與第一受益人M產(chǎn)生了分歧。雙方

2、經(jīng)過產(chǎn)生了分歧。雙方經(jīng)過多次協(xié)商，終未達成協(xié)議。而此時，該轉證已過期。多次協(xié)商，終未達成協(xié)議。而此時，該轉證已過期。于是于是M請求請求A行將已過期的未使用的轉證恢復到原證。鑒于行將已過期的未使用的轉證恢復到原證。鑒于原證到期日尚有原證到期日尚有1個月，個月，M要求要求A行能將恢復到原證的金額再度轉行能將恢復到原證的金額再度轉讓給新的第二受益人讓給新的第二受益人Y。A行認為它不能同意行認為它不能同意M的做法。因為將該的做法。因為將該證轉讓

3、給證轉讓給Y構成了信用證的第二次轉讓，而這正違反了構成了信用證的第二次轉讓，而這正違反了《UCP600》第38條的規(guī)定。況且，條的規(guī)定。況且，A行未從第二受益人行未從第二受益人X處收到處收到任何貨物未出運任何貨物未出運.轉證未被使用或者同意撤銷轉證之類的信息。轉證未被使用或者同意撤銷轉證之類的信息。分析分析A行在認識上存有誤區(qū)。行在認識上存有誤區(qū)。將未使用過的轉證再次轉讓給另一新將未使用過的轉證再次轉讓給另一新的第二受益人不能被視作為二

4、次轉讓。的第二受益人不能被視作為二次轉讓?！禪CP600》第38條規(guī)定：除條規(guī)定：除非信用證另有規(guī)定，可轉讓信用證只能轉讓一次，因此，該信用證非信用證另有規(guī)定，可轉讓信用證只能轉讓一次，因此，該信用證不能按第二受益人要求轉讓給隨后的第三受益人。根據(jù)此條文意，不能按第二受益人要求轉讓給隨后的第三受益人。根據(jù)此條文意，由第一受益人作出的再次轉讓并不構成二次轉讓，而視為一次同時由第一受益人作出的再次轉讓并不構成二次轉讓，而視為一次同時轉讓給多

5、個受益人的情形。所以此等轉讓并非為轉讓給多個受益人的情形。所以此等轉讓并非為《UCP600》所禁止。所禁止。在此案中，既然第二受益人在此案中，既然第二受益人X并未接受轉證，第一受益人并未接受轉證，第一受益人M當然當然可以自動地將該證轉讓。可以自動地將該證轉讓。32開證行能否由于這批貨物全郁滅失而免除其所承擔的付款義務？開證行能否由于這批貨物全郁滅失而免除其所承擔的付款義務？3買方的損失加何得到補償？買方的損失加何得到補償？分析：分析：1

6、這批貨物的風險自這批貨物的風險自1992年12月馬賽港交貨時起由賣方轉移給買月馬賽港交貨時起由賣方轉移給買方。方。（貨物貨物在裝運港越過在裝運港越過船舷船舷）2開證行不能由于這批貨物全部滅失而免除其所承擔的付款義務。開證行不能由于這批貨物全部滅失而免除其所承擔的付款義務。3買方的損失可以通過賣方提交的保險單向保險公司索賠買方的損失可以通過賣方提交的保險單向保險公司索賠《跟單信用證統(tǒng)一慣例跟單信用證統(tǒng)一慣例》第十條第十條d款規(guī)定：款規(guī)定：

7、“開證行指定另一開證行指定另一家銀行，或允許任何銀行儀付，或授權或要求另一家銀行加以保兌，家銀行，或允許任何銀行儀付，或授權或要求另一家銀行加以保兌，開證行授權上述銀行憑表面上符合信用證條款的單據(jù)辦理付款、承開證行授權上述銀行憑表面上符合信用證條款的單據(jù)辦理付款、承兌匯票或議付，并保證按本條規(guī)定對上述銀行予以償付兌匯票或議付，并保證按本條規(guī)定對上述銀行予以償付”。本案中，議付行已經(jīng)議付了信用證，根據(jù)上述規(guī)定，開證行中本案中，議付行已經(jīng)議

8、付了信用證，根據(jù)上述規(guī)定，開證行中國銀行行上海分行只有在法國銀行沒有在單證一致的情況下付款時，國銀行行上海分行只有在法國銀行沒有在單證一致的情況下付款時，方可拒絕向議付行償付，如果只以客戶不能得到所期待的貨物為由方可拒絕向議付行償付，如果只以客戶不能得到所期待的貨物為由而拒絕償付，開證行應對議付行承擔責任。因為，信用證獨立于貨而拒絕償付，開證行應對議付行承擔責任。因為，信用證獨立于貨物買賣合同，信用證款項的支付以單證相符為前提與貨物無關