行測邏輯推理題庫

1、1考試中有這樣的試題：試題1：某倉庫失竊，四個保管員因涉嫌而被傳訊。四人的供述如下：甲：我們四人都沒作案；乙：我們中有人作案；丙：乙和丁至少有一人沒作案；?。何覜]作案。如果四人中有兩人說的是真話，有兩人說的是假話，則以下哪項斷定成立()A說真話的是甲和丁B說真話的是乙和丙C說真話的是甲和丙D說真話的是乙和丁這是典型的利用分析矛盾解析的試題。歷年至今，在全國各地考試中屢見鮮見。解析這類試題，關(guān)鍵要找到條件之間的邏輯矛盾，然后真假自明。什么

2、是邏輯矛盾簡明地說，兩個不同的斷定，必有一個真，一個假。比如：“這馬是白的”和“這馬不是白的”就構(gòu)成了邏輯矛盾。兩者不能同真也不能同假。而“這馬是白的”和“這馬是黃的”就不是邏輯矛盾。雖然它們不能同真，但有可能都是假的一一如果它是一匹紅色的馬呢了解了這些常識，可以利用分析矛盾的方法，解答上題。[解析](1)四人中，兩人誠實，兩人說謊。(2)甲和乙的話有矛盾!甲：我們四人都沒作案；乙：我們中有人作案；可斷定：甲和乙兩人一個誠實一個撒謊。剩

3、余丙、丁兩人中也必然是一個誠實一個撒謊。(3)假設(shè)：丁說的是真話，那么，可推出丙說的話也真!丙：乙和丁至少有一人沒作案；丁：我沒作案。顯然，丁說真話不成立，于是推出：丁說假話，丙說真話。(4)斷定了丁說假話，就推出甲說的也是假話，乙說真話。答案B。即：說真話的是乙和丙。試題2：軍訓(xùn)最后一天，一班學(xué)生進(jìn)行實彈射擊。幾位教官談?wù)撘话嗟纳鋼舫煽?。張教官說：“這次軍訓(xùn)時間太短，這個班沒有人射擊成績會是優(yōu)秀?！睂O教官說：“不會吧，有幾個人以前訓(xùn)練

4、過，他們的射擊成績會是優(yōu)秀?！?[點撥]快讀：遇到真假變化，不必詳讀理解；快解：揪出邏輯矛盾，剩余真假自明。矛盾分析，在解析其他類型的測試中，亦有廣泛應(yīng)用。邏輯矛盾形式有一定的量，全國各地試題變化靈活。備考可參考本篇稍后介紹的矛盾律、排中律綜合解析部分的有關(guān)常識和各類習(xí)題。二、對應(yīng)關(guān)系雜二、對應(yīng)關(guān)系雜排除做首選排除做首選在考試中，有些考題可直觀排除選項，則不必運用其他方法，只要把選項代入題干條件，把與條件不符的選項排除，正確答案一目了然

5、。試題1：乙、丙、丁4人分別掌握英、法、德、日四種語言中的兩種，其中有3人會說英語，但沒有一種語言是4人都會的，并且知道：(1)沒有人既會日語又會法語；，(2)甲會日語，而乙不會，但他們可以用另一種語言交談；(3)丙不會德語，甲和丁交談時，需要丙為他們做翻譯；(4)乙、丙、丁不會同一種語言。根據(jù)題干條件，以下哪項是4人分別會的兩種語言()A甲會英語和日語，乙會英語和德語，丙會英語和法語，丁會法語和德語B甲會英語和日語，乙會英語和法語，丙

6、會英語和德語，丁會法語和德語C甲會英語和德語，乙會英語和日語，丙會英語和法語，丁會法語和德語D甲會英語和德語，乙會英語和法語，丙會法語和德語，丁會英語和日語[解析](1)該題似乎復(fù)雜，但對照題干觀察選項，運用代入排除法，簡單易行。(2)將題干已知條件代入分析：根據(jù)“甲會日語，而乙‘不會”排除選項C；根據(jù)“丙不會德語”排除選項B和D，剩A是答案。試題2：在同一側(cè)的房號為1、2、3、4的四間房里，分別住著來自韓國、法國、英國和德國的四位專家