行測(cè)邏輯推理解析題

1、1一、找到條件之間的邏輯矛盾，真假自明一、找到條件之間的邏輯矛盾，真假自明考試中有這樣的試題：試題1：某倉庫失竊，四個(gè)保管員因涉嫌而被傳訊。四人的供述如下：甲：我們四人都沒作案；乙：我們中有人作案；丙：乙和丁至少有一人沒作案；?。何覜]作案。如果四人中有兩人說的是真話，有兩人說的是假話，則以下哪項(xiàng)斷定成立()A說真話的是甲和丁B說真話的是乙和丙C說真話的是甲和丙D說真話的是乙和丁這是典型的利用分析矛盾解析的試題。歷年至今，在全國各地考試中

2、屢見鮮見。解析這類試題，關(guān)鍵要找到條件之間的邏輯矛盾，然后真假自明。什么是邏輯矛盾簡明地說，兩個(gè)不同的斷定，必有一個(gè)真，一個(gè)假。比如：“這馬是白的”和“這馬不是白的”就構(gòu)成了邏輯矛盾邏輯矛盾。兩者不能同真也不能同假。而“這馬是白的”和“這馬是黃的”就不是邏輯矛盾。雖然它們不能同真，但有可能都是假的一一如果它是一匹紅色的馬呢了解了這些常識(shí)，可以利用分析矛盾的方法，解答上題。[解析](1)四人中，兩人誠實(shí)，兩人說謊。(2)甲和乙的話有矛盾!

3、甲：我們四人都沒作案；乙：我們中有人作案；可斷定：甲和乙兩人一個(gè)誠實(shí)一個(gè)撒謊。剩余丙、丁兩人中也必然是一個(gè)誠實(shí)一個(gè)撒謊。(3)假設(shè)：丁說的是真話，那么，可推出丙說的話也真!丙：乙和丁至少有一人沒作案；?。何覜]作案。顯然，丁說真話不成立，于是推出：丁說假話，丙說真話。(4)斷定了丁說假話，就推出甲說的也是假話，乙說真話。答案B。即：說真話的是乙和丙。3使用是真的。答案A。針對(duì)這道題，也可以把選項(xiàng)分別對(duì)照題中條件選中A是答案，但，這樣的方法

4、沒有普適性，只可做快速解析的靈活方法之一(排除法)。[點(diǎn)撥]快讀：遇到真假變化，不必詳讀理解；快解：揪出邏輯矛盾，剩余真假自明。矛盾分析，在解析其他類型的測(cè)試中，亦有廣泛應(yīng)用。邏輯矛盾形式有一定的量，全國各地試題變化靈活。備考可參考本篇稍后介紹的矛盾律、排中律綜合解析部分的有關(guān)常識(shí)和各類習(xí)題。二、對(duì)應(yīng)關(guān)系雜二、對(duì)應(yīng)關(guān)系雜排除做首選排除做首選在考試中，有些考題可直觀排除選項(xiàng)，則不必運(yùn)用其他方法，只要把選項(xiàng)代入題干條件，把與條件不符的選項(xiàng)排

5、除，正確答案一目了然。試題1：乙、丙、丁4人分別掌握英、法、德、日四種語言中的兩種，其中有3人會(huì)說英語，但沒有一種語言是4人都會(huì)的，并且知道：(1)沒有人既會(huì)日語又會(huì)法語；，(2)甲會(huì)日語，而乙不會(huì)，但他們可以用另一種語言交談；(3)丙不會(huì)德語，甲和丁交談時(shí)，需要丙為他們做翻譯；(4)乙、丙、丁不會(huì)同一種語言。根據(jù)題干條件，以下哪項(xiàng)是4人分別會(huì)的兩種語言()A甲會(huì)英語和日語，乙會(huì)英語和德語，丙會(huì)英語和法語，丁會(huì)法語和德語B甲會(huì)英語和日語