金杜中倫國浩等面試筆試試題及答案

1、1什么叫邏輯學中的三段論，和法律思維有什么關系2，物權法的缺點3，合同成立和合同生效的區(qū)別4，知識產(chǎn)權和反壟斷的關系5，什么叫資本市場？資本市場的功能是什么？對經(jīng)濟發(fā)展有何幫助？6，什么叫公司治理？公司董事股東的關系？公司法如何保護股東權益？對于商事經(jīng)營，董事如何行使抗辯？7說明法學教育應如何改進8律師在市場經(jīng)濟中的作用9說出你選擇律所的理由10，列舉十個你最想進的中資所第九個題目我猜測是測試對于律師這一行的興趣吧，所以絞盡腦汁寫了十一

2、個。邏輯題，E文，5個，easy，GMAT的程度，不過問題三沒怎么看懂，呵呵法律翻譯，英翻中，有兩句話比較bt，其他的還好，比較easy。只詳細記得第一部分的個別：1什么時三段論；跟律師思維有何關系2《物權法》的不足3合同成立與生效的區(qū)別4知識產(chǎn)權保護與反壟斷的關系5什么是資本市場？對經(jīng)濟的作用6什么是公司治理？董事跟股東的關系？公司法如何保護股東利益？一個董事被起訴決策存在失誤，可以如何抗辯？7律師在市場經(jīng)濟中的角色合作用8自己選擇律

3、所的因素9中國法學院教育的改進10你最想去的中資所，至少10個第三部分是關于刺破公司面紗的一個報道，（不知問題定性是否準確）翻譯，共10句第二部分是類似lsat的5道選擇，單選最佳項陳述民事賠償責任承擔無過錯責任。關于發(fā)起人的責任，該條未直接采用“發(fā)起人”概念，而規(guī)定的是“發(fā)行人、上市公司的控股股東、實際控制人有過錯的，應當與發(fā)行人、上市公司承擔連帶賠償責任”。就我國而言，股份有限公司的發(fā)起人的外延應寬于控股股東，而控股股東均應為發(fā)起人

4、，既然控股股東承擔過錯責任，發(fā)起人當然也應承擔過錯責任。在2003年《虛假陳述規(guī)定》制定時，舊《證券法》未規(guī)定“發(fā)行人、上市公司的控股股東、實際控制人有過錯的，應當與發(fā)行人、上市公司承擔連帶賠償責任”。因此，在新《證券法》明確規(guī)定了發(fā)行人、上市公司的控股股東、實際控制人僅承擔過錯責任的情況下，就不應依2003年《虛假陳述規(guī)定》之規(guī)定，將發(fā)起人界定為與發(fā)行人、上市公司相同的責任人。（二）發(fā)行人、上市公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員和其他直接

5、責任人員承擔過錯推定責任下的連帶責任。依《證券法》第69條之規(guī)定，“發(fā)行人、上市公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員和其他直接責任人員”，“應當與發(fā)行人、上市公司承擔連帶賠償責任，但是能夠證明自己沒有過錯的除外”。依此，發(fā)行人和上市公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員以及其他直接責任人員應對虛假陳述承擔過錯推定責任下的連帶責任?！蹲C券法》第68條第3款規(guī)定：“上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員應當保證上市公司所披露的信息真實、準確、完整?！贝颂幩^“

6、保證”系指“確保”，與擔保法意義上的保證含義不同。因上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員必須確保上市公司所披露的信息真實、準確、完整，因而在存在虛假陳述的情況下，除非能證明沒有過錯，即應承擔連帶賠償責任。（三）保薦人、承銷的證券公司承擔過錯推定責任下的連帶責任依《證券法》第69條之規(guī)定，“保薦人、承銷的證券公司”，“應當與發(fā)行人、上市公司承擔連帶賠償責任，但是能夠證明自己沒有過錯的除外”。依此，保薦人與承銷的證券公司應對虛假陳述承擔過錯推定

7、責任下的連帶責任。（四）發(fā)行人、上市公司的控股股東、實際控制人承擔過錯責任下的連帶責任依《證券法》第69條之規(guī)定，“發(fā)行人、上市公司的控股股東、實際控制人有過錯的，應當與發(fā)行人、上市公司承擔連帶賠償責任”。依此，發(fā)行人、上市公司的控股股東、實際控制人應對虛假陳述承擔過錯責任下的連帶責任。所以，綜上，股民的損失應當由發(fā)行人石化公司承擔；如果保薦人、承銷機構、石化公司董事、監(jiān)事、高級管理人員以及直接責任人員不能夠證明自己沒有過錯，那么也要對