評析金融犯罪分類依據(jù)的利弊

1、1評析金融犯罪分類依據(jù)的利弊摘要我國現(xiàn)行刑法將金融犯罪分別規(guī)定在第三章第四節(jié)破壞金融管理秩序罪和第五節(jié)金融詐騙罪中，金融詐騙罪的獨(dú)立成節(jié)在理論和實(shí)踐中都頗受爭議。此種分類打破了我國刑法在分類體系上依據(jù)犯罪客體來劃分的標(biāo)準(zhǔn)，造成了刑法罪名分類標(biāo)準(zhǔn)的混亂。從完善刑事立法的角度而言，金融詐騙完全可以歸入破壞金融管理秩序罪中。關(guān)鍵詞金融犯罪金融詐騙刑法分類分類標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立成節(jié)作者簡介：徐琳琳，華東政法大學(xué)碩士研究生，研究方向：刑法學(xué)。中圖分類號：D

2、924文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：10090592（2013）0124902隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的建立和不斷的完善，與市場經(jīng)濟(jì)緊密相關(guān)的新型犯罪也不斷的出現(xiàn)。發(fā)生在金融領(lǐng)域的一系列新型犯罪，更是讓行政犯更多的納入到刑法視角。金融犯罪是發(fā)生在金融業(yè)務(wù)活動領(lǐng)域中的，違反金融管理法律法規(guī)及有關(guān)規(guī)定，危害國家有關(guān)貨幣、銀行、信貸、票據(jù)、外匯、保險、證券、期貨等金融管理制度，破壞金融管理秩序，情節(jié)嚴(yán)重，依照刑法應(yīng)受刑罰處罰的行為。金融犯罪是一類罪

3、名，其侵犯的客體均為國家對金融業(yè)的管理秩序。我國刑法對這一類犯罪在罪名歸類上，放在第三章“破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪”下。為了區(qū)別發(fā)生在金融領(lǐng)域詐騙行為與傳統(tǒng)意義上詐騙罪相區(qū)別，我國刑法將金3照傳統(tǒng)的分類標(biāo)準(zhǔn)按照犯罪客體進(jìn)行，并按照社會危害性來排序的。二、我國對金融犯罪分類的標(biāo)準(zhǔn)雖然我國刑法從總體而言是客體分類法，但基于金融犯罪單獨(dú)成節(jié)，我國刑法理論界對此有不同觀點(diǎn)：（一）客體分類法主張客體分類法的理論認(rèn)為金融犯罪應(yīng)和我國其他犯罪一樣，

4、秉持客體分類方法。八中金融詐騙行為不過是破壞金融秩序諸多行為中的表現(xiàn)方式。因此，沒有必要將其獨(dú)立成節(jié)。（二）行為分類法所謂行為分類法是指在刑法分則中，以犯罪行為的某種特征為根據(jù)，對金融犯罪進(jìn)行分類和排列的方法。有的學(xué)者從金融行為方式的角度進(jìn)行分類，將金融犯罪分為詐騙型金融犯罪、偽造型金融犯罪、利用便利型金融犯罪、規(guī)避型金融犯罪。（三）混合分類法所謂混合分類法是指，既以犯罪行為侵犯的客體，又以犯罪行為的某種特征作為金融犯罪的分類根據(jù)。這種