禁止減刑假釋的終身監(jiān)禁刑之法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

1、1禁止減刑假釋的終身監(jiān)禁刑之法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析摘要刑罰作為一種社會(huì)控制手段，其實(shí)施須投入一定的成本。準(zhǔn)確衡量刑罰的成本與效益，有利于以“最小的成本最大限度的控制犯罪”?！缎塘P修正案（九）》對(duì)貪污、受賄罪數(shù)額特別巨大或情節(jié)特別嚴(yán)重的情形設(shè)置了不得減刑、假釋的終身監(jiān)禁刑，但該刑罰在對(duì)貪污犯罪的一般預(yù)防及特殊預(yù)防中需投入的“成本”與所能得到的“效益”是否協(xié)調(diào)有待考量。在刑罰執(zhí)行過(guò)程中，國(guó)家亦須投入較大的成本，這些成本中包含了刑罰“不必要的支出”，并

2、非刑罰資源的最佳配置。在今后的刑事立法中，刑事控制模式應(yīng)更加充分地考慮犯罪的相對(duì)性與刑罰的經(jīng)濟(jì)性理念，逐步優(yōu)化刑罰資源配置。關(guān)鍵詞終身監(jiān)禁刑刑罰成本刑罰效益《刑法修正案（九）》作者簡(jiǎn)介：駱曉宇，中南大學(xué)法學(xué)院2015級(jí)刑法學(xué)碩士研究生，研究方向：刑法學(xué)。中圖分類(lèi)號(hào)：D924.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.19387ki.10090592.2016.06.052一、刑事制裁的成本與效益問(wèn)題概述作為犯罪的懲治措施，刑罰的實(shí)施總是需要相應(yīng)的物

3、質(zhì)條件支撐。在刑事體制的運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中，國(guó)家需要投入大量的人力、物力，因而刑罰也不可避免的存在著一定的社會(huì)成本與司法成本。而刑罰能夠取得的效益，主要是指通過(guò)實(shí)施該種刑罰可以帶來(lái)的實(shí)際懲罰效果與犯罪預(yù)防效3“刑罰資源應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)最大程度的有效配置。最優(yōu)化的威懾效應(yīng)并不是鏟除所有的犯罪，因?yàn)檫@樣做的代價(jià)很高，而且社會(huì)效益會(huì)不斷降低。政策制定者需要對(duì)有限的資源加以配置……我們的宗旨是是犯罪的直接和間接成本以及刑事審判制度的運(yùn)轉(zhuǎn)最小化”。刑罰不可能做到

4、消滅所有的犯罪，所以如何用最小的成本最大限度的控制犯罪十分重要。單純?cè)O(shè)置重刑不僅在能否有效將犯罪控制在社會(huì)可容忍的程度這一問(wèn)題上值得懷疑，還導(dǎo)致社會(huì)懲治犯罪的成本大量增加。在此意義上，刑罰的配置需要破除重刑主義和泛刑化，實(shí)現(xiàn)刑罰資源的最佳配置并取得遏制犯罪的最佳效果。二、對(duì)貪污受賄罪設(shè)置禁止減刑假釋的終身監(jiān)禁刑之經(jīng)濟(jì)分析從國(guó)家及社會(huì)的角度分析，衡量刑罰成本的大小主要應(yīng)考量刑罰量的支出、刑罰運(yùn)用不當(dāng)造成的成本支出以及刑罰的司法成本等因素。

5、監(jiān)禁的社會(huì)成本主要包括建造維護(hù)監(jiān)獄的成本、犯罪造成的直接損失成本以及被監(jiān)禁人喪失生產(chǎn)能力的機(jī)會(huì)成本。立法者在衡量刑罰成本時(shí)往往容易忽視了長(zhǎng)期監(jiān)禁可能帶來(lái)的建造維護(hù)監(jiān)獄的成本以及被監(jiān)禁人喪失生產(chǎn)能力的機(jī)會(huì)成本。（一）終身監(jiān)禁刑的犯罪預(yù)防成本與效益《刑法修正案（九）》設(shè)置貪污、受賄罪的終身監(jiān)禁刑的目的之一便是實(shí)現(xiàn)對(duì)貪腐犯罪的一般預(yù)防及特殊預(yù)防。但終身刑在對(duì)貪腐犯罪的一般預(yù)防及特殊預(yù)防方面是否真正能夠發(fā)揮作用、其“成本投入”與“效益產(chǎn)出”是否