政府績效審計中外對比研究.pdf

1、自上世紀80年代算起,政府績效審計在我國已開展了30個年頭,期間我們無論在理論上還是實踐上都取得了相當?shù)某煽?但是相比較國際先進的績效審計而言我們又存在諸多不盡如人意的地方。比如說我國績效審計理論不系統(tǒng)、審計依據(jù)不完善、審計方法較落后、績效審計的評價標準存在明顯的不足、績效審計效果不理想等等。諸多問題的存在使得我國政府績效審計開展的不夠完善,不能夠很好的體現(xiàn)出審計對經(jīng)濟社會發(fā)展的推動作用。然而縱觀國際社會,績效審計已經(jīng)成為大部分國家政府

2、審計的主流,美國、瑞典、德國、日本、英國、加拿大等國家在政府績效審計方面的發(fā)展水平普遍高于我國,另外某些發(fā)展中國家的績效審計雖然在開展時間上落后我們國家,但是這些國家的政府績效審計在個別方面仍不遜色。面對這樣的形式,發(fā)展與完善我國政府績效審計已刻不容緩。
　　 本文正是基于這樣的客觀實際,對比研究了我國政府績效審計相對于國際先進國家的政府績效審計在審計依據(jù)、審計方法、審計評價指標體系等方面的不足,從四個方面提出了發(fā)展和完善我國政