2019年高考新聞素材高鐵霸座專題

1、20192019年高考新聞素材高鐵霸座專題年高考新聞素材高鐵霸座專題高鐵“霸座”不妨納入黑名單...................................................................................1“霸座”應(yīng)付出代價，但人肉也得克制...................................................................2高鐵“霸

2、座男”道歉，能免懲處嗎？.......................................................................3就該激起“座霸”們的羞恥感...................................................................................4別用沒誠意的道歉戲耍公眾...........................

3、............................................................5“高鐵霸座男”的遭遇正在為他的行為“買單”...................................................6“座霸”當(dāng)懲戒，“人肉”須克制.......................................................................

4、..8“座霸”不違法，結(jié)論下的有點輕率.......................................................................8高鐵高鐵“霸座霸座”不妨納入黑名單不妨納入黑名單張濤2018年08月23日08:36來源：法制日報高鐵是一面鏡子高鐵是一面鏡子照出每個人的文明素質(zhì)。對乘車行為加以規(guī)范和約束照出每個人的文明素質(zhì)。對乘車行為加以規(guī)范和約束不僅關(guān)系到交通出不僅關(guān)系到交通出行秩序行

5、秩序也關(guān)系到整個社會文明水準(zhǔn)的提升也關(guān)系到整個社會文明水準(zhǔn)的提升8月21日上午在從濟南到北京的高鐵上一名男乘客霸占了一女乘客靠窗的座位并以站不起來為由拒絕回到自己的座位。經(jīng)列車長及乘警勸說無果當(dāng)事女乘客被安排到商務(wù)車廂。列車長勸說男乘客的視頻被發(fā)布到網(wǎng)上后該男乘客的做法遭到網(wǎng)友的批評(8月22日《北京青年報》)。對號入座是乘坐高鐵等交通工具的基本規(guī)則這既可保障購票乘客的應(yīng)有權(quán)益也有利于維護交通出行秩序。乘客可以自行協(xié)調(diào)調(diào)換座位不過必須征

6、得對方的同意。而在這一事件中男乘客先是搶占了女乘客的座位在女乘客明確表示不愿調(diào)換座位時仍拒絕讓出座位。這一奇葩行為讓眾人大跌眼鏡。男子高鐵上“霸座”所掀起的輿論還在繼續(xù)發(fā)酵。最新的報道指出，當(dāng)事男子孫先生已就事件回應(yīng)稱，當(dāng)時態(tài)度不太好，現(xiàn)在對自己的行為很后悔，并向女乘客表示道歉。除此之外，事件中還有一個被忽視的細(xì)節(jié)，那就是“霸座”男不出意外地遭遇了網(wǎng)友的人肉。公然“霸座”，屢勸不改，甚至還“強詞奪理”，這樣的行為最終遭遇輿論曝光，被千夫

7、所指，確實不值得同情。事實上，在智能手機普及的當(dāng)下，一個人的道德和行為失范可能對應(yīng)的輿論懲罰，當(dāng)事人是應(yīng)該要有所預(yù)期的。不過，回到輿論懲罰的角度，對某一行為的輿論譴責(zé)是一回事，對當(dāng)事人進行“扒光”式人肉，又是另外一回事。這起事件中，涉事男子頭像雖然在主流媒體的報道中多被打碼處理，但互聯(lián)網(wǎng)上，有關(guān)此事的無碼視頻和當(dāng)事人照片隨處可見，涉事男子的姓名、身份證號碼、家庭住址等個人信息也均在網(wǎng)上被公開，不少網(wǎng)友甚至是一邊調(diào)侃“涉及隱私請大家盡量不

8、要轉(zhuǎn)發(fā)”，一邊以實際行動擴散傳播男子的隱私信息。有關(guān)網(wǎng)絡(luò)人肉的正當(dāng)性和邊界問題，幾乎在每次的網(wǎng)絡(luò)事件中都會被討論，個中道理也早就不言自明。此次事件中，由于當(dāng)事男子明目張膽的“霸座”行為沒能得到列車方面的有效干預(yù)，反倒進一步激發(fā)了網(wǎng)友的人肉熱情，有關(guān)人肉正當(dāng)性反思的聲音也要弱得多。由此或也可再次看出，網(wǎng)絡(luò)人肉之所以在我們的社會語境中如此風(fēng)行，與正常的懲戒機制缺位有著莫大關(guān)系，網(wǎng)友集體人肉行動所扮演的私力救濟和正義補償角色，很明顯。但不管怎

9、樣，對于網(wǎng)絡(luò)人肉合理邊界的界定，不該視事件所觸發(fā)的輿論反應(yīng)強弱而隨意動搖。具體到此事，目前還無法斷言涉事男子被人肉的后果就一定超出了其耍賴行為所應(yīng)該付出的代價，但人肉所帶來的“次生問題”已經(jīng)顯現(xiàn)。有媒體就報道，因為有網(wǎng)帖稱男子供職于一電梯公司，當(dāng)日涉事公司發(fā)文辟謠，但該公司員工告訴媒體記者，一天光顧著接網(wǎng)友電話了。事實上，網(wǎng)絡(luò)人肉所帶來的誤傷，時有發(fā)生，這也反映出人肉作為一種群體性行為幾乎不可避免的盲目性一面。要警惕對人肉的迷戀，不僅僅

10、只是說其給被人肉者帶來的后果可能“過載”，更是因為人肉的實現(xiàn)，多伴隨著對人的正常權(quán)利的損耗，并往往是借助于非正常手段。比如此事中，網(wǎng)上流傳的涉事男子個人信息就疑似與一個叫“多庫”的收費信息查詢系統(tǒng)有關(guān)。那么，這種收費查詢個人隱私信息的行為是否合規(guī)，其信息來源又是否正當(dāng)?shù)?，恐怕都是不能不?yán)肅對待的問題。當(dāng)然，面對一個公開場合的“無賴”行為，呼吁對當(dāng)事人的人肉應(yīng)該慎重，并非是說這種行為不該得到懲罰，而是說，懲戒的主體和方式不能錯位。這起事件