2019年高考新聞素材高鐵霸座專題

1、20192019年高考新聞素材高鐵霸座專題年高考新聞素材高鐵霸座專題高鐵“霸座”不妨納入黑名單...................................................................................1“霸座”應(yīng)付出代價(jià)，但人肉也得克制...................................................................2高鐵“霸

2、座男”道歉，能免懲處嗎？.......................................................................3就該激起“座霸”們的羞恥感...................................................................................4別用沒(méi)誠(chéng)意的道歉戲耍公眾...........................

3、............................................................5“高鐵霸座男”的遭遇正在為他的行為“買單”...................................................6“座霸”當(dāng)懲戒，“人肉”須克制.......................................................................

4、..8“座霸”不違法，結(jié)論下的有點(diǎn)輕率.......................................................................8高鐵高鐵“霸座霸座”不妨納入黑名單不妨納入黑名單張濤2018年08月23日08:36來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)高鐵是一面鏡子高鐵是一面鏡子照出每個(gè)人的文明素質(zhì)。對(duì)乘車行為加以規(guī)范和約束照出每個(gè)人的文明素質(zhì)。對(duì)乘車行為加以規(guī)范和約束不僅關(guān)系到交通出不僅關(guān)系到交通出行秩序行

5、秩序也關(guān)系到整個(gè)社會(huì)文明水準(zhǔn)的提升也關(guān)系到整個(gè)社會(huì)文明水準(zhǔn)的提升8月21日上午在從濟(jì)南到北京的高鐵上一名男乘客霸占了一女乘客靠窗的座位并以站不起來(lái)為由拒絕回到自己的座位。經(jīng)列車長(zhǎng)及乘警勸說(shuō)無(wú)果當(dāng)事女乘客被安排到商務(wù)車廂。列車長(zhǎng)勸說(shuō)男乘客的視頻被發(fā)布到網(wǎng)上后該男乘客的做法遭到網(wǎng)友的批評(píng)(8月22日《北京青年報(bào)》)。對(duì)號(hào)入座是乘坐高鐵等交通工具的基本規(guī)則這既可保障購(gòu)票乘客的應(yīng)有權(quán)益也有利于維護(hù)交通出行秩序。乘客可以自行協(xié)調(diào)調(diào)換座位不過(guò)必須征

6、得對(duì)方的同意。而在這一事件中男乘客先是搶占了女乘客的座位在女乘客明確表示不愿調(diào)換座位時(shí)仍拒絕讓出座位。這一奇葩行為讓眾人大跌眼鏡。男子高鐵上“霸座”所掀起的輿論還在繼續(xù)發(fā)酵。最新的報(bào)道指出，當(dāng)事男子孫先生已就事件回應(yīng)稱，當(dāng)時(shí)態(tài)度不太好，現(xiàn)在對(duì)自己的行為很后悔，并向女乘客表示道歉。除此之外，事件中還有一個(gè)被忽視的細(xì)節(jié)，那就是“霸座”男不出意外地遭遇了網(wǎng)友的人肉。公然“霸座”，屢勸不改，甚至還“強(qiáng)詞奪理”，這樣的行為最終遭遇輿論曝光，被千夫

7、所指，確實(shí)不值得同情。事實(shí)上，在智能手機(jī)普及的當(dāng)下，一個(gè)人的道德和行為失范可能對(duì)應(yīng)的輿論懲罰，當(dāng)事人是應(yīng)該要有所預(yù)期的。不過(guò)，回到輿論懲罰的角度，對(duì)某一行為的輿論譴責(zé)是一回事，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行“扒光”式人肉，又是另外一回事。這起事件中，涉事男子頭像雖然在主流媒體的報(bào)道中多被打碼處理，但互聯(lián)網(wǎng)上，有關(guān)此事的無(wú)碼視頻和當(dāng)事人照片隨處可見(jiàn)，涉事男子的姓名、身份證號(hào)碼、家庭住址等個(gè)人信息也均在網(wǎng)上被公開(kāi)，不少網(wǎng)友甚至是一邊調(diào)侃“涉及隱私請(qǐng)大家盡量不

8、要轉(zhuǎn)發(fā)”，一邊以實(shí)際行動(dòng)擴(kuò)散傳播男子的隱私信息。有關(guān)網(wǎng)絡(luò)人肉的正當(dāng)性和邊界問(wèn)題，幾乎在每次的網(wǎng)絡(luò)事件中都會(huì)被討論，個(gè)中道理也早就不言自明。此次事件中，由于當(dāng)事男子明目張膽的“霸座”行為沒(méi)能得到列車方面的有效干預(yù)，反倒進(jìn)一步激發(fā)了網(wǎng)友的人肉熱情，有關(guān)人肉正當(dāng)性反思的聲音也要弱得多。由此或也可再次看出，網(wǎng)絡(luò)人肉之所以在我們的社會(huì)語(yǔ)境中如此風(fēng)行，與正常的懲戒機(jī)制缺位有著莫大關(guān)系，網(wǎng)友集體人肉行動(dòng)所扮演的私力救濟(jì)和正義補(bǔ)償角色，很明顯。但不管怎

9、樣，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)人肉合理邊界的界定，不該視事件所觸發(fā)的輿論反應(yīng)強(qiáng)弱而隨意動(dòng)搖。具體到此事，目前還無(wú)法斷言涉事男子被人肉的后果就一定超出了其耍賴行為所應(yīng)該付出的代價(jià)，但人肉所帶來(lái)的“次生問(wèn)題”已經(jīng)顯現(xiàn)。有媒體就報(bào)道，因?yàn)橛芯W(wǎng)帖稱男子供職于一電梯公司，當(dāng)日涉事公司發(fā)文辟謠，但該公司員工告訴媒體記者，一天光顧著接網(wǎng)友電話了。事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)人肉所帶來(lái)的誤傷，時(shí)有發(fā)生，這也反映出人肉作為一種群體性行為幾乎不可避免的盲目性一面。要警惕對(duì)人肉的迷戀，不僅僅

10、只是說(shuō)其給被人肉者帶來(lái)的后果可能“過(guò)載”，更是因?yàn)槿巳獾膶?shí)現(xiàn)，多伴隨著對(duì)人的正常權(quán)利的損耗，并往往是借助于非正常手段。比如此事中，網(wǎng)上流傳的涉事男子個(gè)人信息就疑似與一個(gè)叫“多庫(kù)”的收費(fèi)信息查詢系統(tǒng)有關(guān)。那么，這種收費(fèi)查詢個(gè)人隱私信息的行為是否合規(guī)，其信息來(lái)源又是否正當(dāng)?shù)?，恐怕都是不能不?yán)肅對(duì)待的問(wèn)題。當(dāng)然，面對(duì)一個(gè)公開(kāi)場(chǎng)合的“無(wú)賴”行為，呼吁對(duì)當(dāng)事人的人肉應(yīng)該慎重，并非是說(shuō)這種行為不該得到懲罰，而是說(shuō)，懲戒的主體和方式不能錯(cuò)位。這起事件