刑事公訴意見書

1、青春市人民檢察院青春市人民檢察院公訴意見書公訴意見書被告人：楊文案由：受賄罪、貪污罪罪起訴書號：青檢公一訴[2014]XXX號審判長、審判員、人民陪審員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十四條、第一百九十三條、第一百九十八條和第二百零三條及《中華人民共和國人民檢察院組織法》第十五條規(guī)定，我受本院檢察長的指派，代表本院，以國家公訴人的身份出席今天的法庭，就本院提起公訴的被告人楊文涉嫌受賄罪、貪污罪一案出庭支持公訴，并依法對本案刑事

2、訴訟活動就進法律監(jiān)督。在本案的法庭調(diào)查過程中，針對起訴書指控，公訴人就受賄和貪污事實向被告人楊文進行了核實，出示了被告人的供述與辯解、證人證言、書證等證據(jù)，并與辯護人逐項進行了質(zhì)證，被告人楊文亦當(dāng)庭作出了供述和辯解，從而充分將本案中被告人的行為予以了真實的還原。其中《戶籍證明》、《青春市監(jiān)獄管理局黨委關(guān)于周玉峰等同志晉升職級的通知》、《青春市職業(yè)技術(shù)學(xué)院常任職[2008]9號》、《干部履歷表》等書證以及被告人的供述與辯解和另案處理的同案

3、犯賈萍的供述與辯解證明了被告人楊文構(gòu)成犯罪的主體要件；被告人的供述與辯解證明了楊文構(gòu)成犯罪的主觀方面要件；證人證言、另案處理的同案犯賈萍的供述與辯解、被告人的供述與辯解、《房產(chǎn)估價報告》證明了楊文構(gòu)成犯罪的客觀方面要件。為進一步揭露犯罪的社會危害，尊重并保障人權(quán)，弘揚法治和公平正義，現(xiàn)對本案證據(jù)和案件情況發(fā)表如下意見，請合議庭在評議時予以參考。一、被告人楊文的行為構(gòu)成受賄罪（一）楊文具備受賄罪構(gòu)成要件所要求的特殊主體身份被告人楊文行為時

4、已滿18周歲，具備刑法意義上的辨認(rèn)和控制自己行為的能力，具有完全刑事責(zé)任能力，且系青春監(jiān)獄六監(jiān)區(qū)二分監(jiān)區(qū)主任科員，符合取順利中標(biāo)的不正當(dāng)利益。2.楊文收受宋濤送予的財物，數(shù)額巨大。為感謝楊文的幫忙，在臨江花園小區(qū)竣工后，宋濤將價值為120元的住房以60萬元（實際支付45萬元）的不合理低價出賣給楊文。2014年4月19日，楊文在臨江花園售樓處支付了45萬元的購房款，并向河西吉祥房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司開具了欠款15萬元的購房欠條，涉案房屋于

5、同年9月2日已辦理房地產(chǎn)登記。同時，由于參與賭博而被騙，楊文喪失了本具備的償還15元欠款的能力，故至案發(fā)時，15萬元欠款未清償。而宋濤聲稱本來也沒想要楊文的錢，所以不會向楊文索要這筆錢，且欠條已經(jīng)遺失，因而宋濤及河西吉祥房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司亦未向楊文主張債務(wù)。本案中，行為人為請托人謀取利益的行為和收受賄賂的行為雖然自時空上相分離，但兩者具有因果上的聯(lián)系。事后，楊文明知宋濤以不合理低價向自己出售房屋的行為與自己利用職務(wù)便利為其謀取中標(biāo)利

6、益有關(guān)而接受，并于支付價款后辦理了過戶登記的行為，構(gòu)成收受賄賂的客觀行為。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，受賄罪“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)為20萬元至300萬元，無論楊文尚未清償?shù)?5萬元欠款是否被認(rèn)定為收受的賄賂，都構(gòu)成“數(shù)額巨大”，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十六條的規(guī)定，應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)。（四）楊文侵犯了國家機關(guān)的正常管理活動和國家機關(guān)工作人員的職務(wù)廉潔性腐敗犯罪

7、社會危害性極大，是對國家工作人員職務(wù)廉潔性的玷污和踐踏，它不僅腐蝕我們的干部隊伍，破壞黨同人民群眾的血肉聯(lián)系，而且嚴(yán)重?fù)p害黨和政府的威信，敗壞社會風(fēng)氣因此中央對反腐敗的態(tài)度是堅決的，明確提出：“對任何腐敗分子，都必須依法嚴(yán)懲，決不姑息”。清除腐敗是黨心民心之所向，然而，還是有少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部，無視國家法律，明知故犯，以身試法，利用職務(wù)之便，巧取豪奪，以權(quán)謀私，把恪盡職守、清正廉潔、克己奉公、勤政為民拋之腦后。楊文身為國家工作人員利用本人地位