全要素生產(chǎn)率的影響因素和趨同分析-來(lái)自跨國(guó)的證據(jù).pdf

1、一般說(shuō)來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同時(shí)伴隨著技術(shù)進(jìn)步，而技術(shù)進(jìn)步又加速促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步之間是互動(dòng)促進(jìn)的關(guān)系。作為全要素生產(chǎn)率重要組成部分，技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系得到深入的研究，與此同時(shí)，針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的研究逐漸升溫，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的擴(kuò)大或縮小又歸根于全要素生產(chǎn)率的變化，因此，對(duì)跨國(guó)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行研究就成為重中之重。
　　 本文采用跨國(guó)的1992-2006年的面板數(shù)據(jù)，利用DEA方法將全要素生產(chǎn)率分解

2、為技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步兩部分，結(jié)果顯示發(fā)達(dá)國(guó)家的全要素生產(chǎn)率要略低于發(fā)展中國(guó)家。但是，發(fā)達(dá)國(guó)家的全要素生產(chǎn)率的提高主要來(lái)自于技術(shù)進(jìn)步，而這與發(fā)展中國(guó)家得出的結(jié)論正好相反，發(fā)展中國(guó)家全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)主要來(lái)自于技術(shù)效率的提高。然后，本文進(jìn)行了全要素生產(chǎn)率及其分解成分的影響因素分析，計(jì)量結(jié)果表明：不論是人力資本、研發(fā)支出還是政府消費(fèi)和銀行對(duì)私人部門(mén)的授信額度均對(duì)全要素生產(chǎn)率起到積極的促進(jìn)作用。全要素生產(chǎn)率分解成分的影響因素分析中，政府消費(fèi)對(duì)技

3、術(shù)進(jìn)步的相關(guān)系數(shù)為負(fù)。人力資本對(duì)技術(shù)進(jìn)步?jīng)]有產(chǎn)生預(yù)期的正作用，研發(fā)支出對(duì)技術(shù)效率也并沒(méi)有產(chǎn)生正向影響，不符合理論依據(jù)，但由于相關(guān)性不顯著，所以可以忽略認(rèn)為二者并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的相關(guān)關(guān)系。最后，本文運(yùn)用單位根檢驗(yàn)的方法測(cè)算發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家全要素生產(chǎn)率的趨同性。發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的趨同檢驗(yàn)中，三大檢驗(yàn)分別拒絕了原假設(shè)，因此，這兩大經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部分別趨同，即俱樂(lè)部趨同。但是，在將兩大樣本合并之后重新測(cè)算卻發(fā)現(xiàn)并沒(méi)有拒絕原假設(shè)，跨國(guó)數(shù)據(jù)總體顯示全