保育案例分析

1、將孩子培養(yǎng)將孩子培養(yǎng)為社會的社會的棟梁，祖國的未來，梁，祖國的未來，幼兒教育教育任重道任重道遠。保育。保育員們員們要努力探索在要努力探索在幼兒教育教育過程中怎程中怎樣去發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)孩子的孩子的閃光點，充光點，充調(diào)動調(diào)動孩子學孩子學習的積極性和主極性和主動性，性，給他們以信心，使他信心，使他們茁壯成茁壯成長，早日成，早日成為社會主社會主義事業(yè)的接班人。的接班人。幼兒園園內(nèi)幼兒園園內(nèi)傷害故事案例分析害故事案例分析案例：案例：某幼兒園中班的孩子正

2、在午睡，某幼兒園中班的孩子正在午睡，值日保育日保育員柳陶由于感柳陶由于感覺很疲倦。就在寢室一疲倦。就在寢室一張空的幼兒床上睡著了。幼兒江海想起床上空的幼兒床上睡著了。幼兒江海想起床上廁所，所，但看不到保育但看不到保育員，一直憋著不敢起來，后來，一直憋著不敢起來，后來實在憋不住了，只好自己在憋不住了，只好自己急急忙忙從床上下來準急急忙忙從床上下來準備去廁所。所。結(jié)果由于匆忙，一下子從床上摔果由于匆忙，一下子從床上摔下，被窗下，被窗邊的椅子

3、碰破了的椅子碰破了頭，又由于憋尿太久后摔倒在地，造成膀胱，又由于憋尿太久后摔倒在地，造成膀胱受損。柳陶保育。柳陶保育員聽到江海的跌倒聲和哭聲，立即起來，將江海送到聽到江海的跌倒聲和哭聲，立即起來，將江海送到醫(yī)院救治。醫(yī)院救治。兩個月后，江海痊愈出院了，江海的家兩個月后，江海痊愈出院了，江海的家長同時將幼兒園和柳陶一將幼兒園和柳陶一并告上法庭。要求并告上法庭。要求賠償經(jīng)濟損賠償經(jīng)濟損失。失。本案中。到底本案中。到底誰應(yīng)對這誰應(yīng)對這起幼兒起

4、幼兒傷害事故承擔法律害事故承擔法律責任？任？應(yīng)承擔哪承擔哪些法律些法律責任【評析】(1)(1)幼兒園幼兒園應(yīng)要求教要求教師提高安全防范意提高安全防范意識，保，保證幼兒在其幼兒在其視線視線范圍和安全范和安全范圍內(nèi)活內(nèi)活動，履行好保，履行好保護幼兒幼兒職責職責。(2)(2)教師須師須明確各教育、保育工作明確各教育、保育工作環(huán)節(jié)環(huán)節(jié)的安全的安全規(guī)程，園方要加程，園方要加強對強對教師履行履行職責職責情況的情況的監(jiān)督管理。督管理。一、一、根據(jù)幼兒

5、生活，幼兒園常根據(jù)幼兒生活，幼兒園常見事故事故類型1、幼兒游、幼兒游戲時戲時受傷。這種情況一般都是意外事故引起的，即便教種情況一般都是意外事故引起的，即便教師在現(xiàn)場現(xiàn)場，學生的，學生的傷害也是不可避免的。幼兒在活害也是不可避免的。幼兒在活動中很中很難對難對自己的行自己的行為進行有效的控制，幼兒活行有效的控制，幼兒活動時動時不小心不小心絆倒，相互之倒，相互之間的碰撞以及其他的碰撞以及其他的傷害都是不可避免的。但教害都是不可避免的。但教師如

6、沒有盡自己如沒有盡自己職業(yè)職業(yè)“謹慎”的義務(wù)義務(wù)，就，就很難證難證明自己是沒有明自己是沒有過錯過錯的。兒童朱某狀告南京港的。兒童朱某狀告南京港務(wù)局幼兒園及其開局幼兒園及其開辦單辦單位賠償糾紛賠償糾紛一案就一案就說明了明了這一點。一點。1997年4月28日，不日，不滿5歲的朱某在幼兒園摔了一跤，保育的朱某在幼兒園摔了一跤，保育員隨即隨即帶他到醫(yī)院他到醫(yī)院檢查檢查，發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)朱某右朱某右肱骨髁骨骨折。后肱骨髁骨骨折。后雖經(jīng)雖經(jīng)多家醫(yī)院治多家醫(yī)

7、院治療，朱某的右膀關(guān)，朱某的右膀關(guān)節(jié)仍失去功能。仍失去功能。法院在法院在審理中理中認定，朱某在幼兒園摔定，朱某在幼兒園摔傷致殘，是幼兒園看致殘，是幼兒園看護不力所不力所致，幼兒園致，幼兒園負有過錯責過錯責任，任，對原告原告損傷損傷所造成的所造成的損失應(yīng)該應(yīng)該承擔民事承擔民事責任。判決幼兒園任。判決幼兒園賠償賠償朱某人身朱某人身損害經(jīng)濟損經(jīng)濟損失55906元，精神元，精神補償費補償費20000元。元。2、因教學、因教學設(shè)施原因引起。施原因