俄羅斯兩次金融危機(jī)的比較-背景、原因及其經(jīng)濟(jì)影響.pdf

1、俄羅斯自經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌以來,分別在1998年和2008年遭遇了兩次金融危機(jī),并且都損失慘重。這與同樣是向市場經(jīng)濟(jì)過渡的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)大國——中國的遭遇大相徑庭,兩次金融危機(jī)非但沒有對中國金融造成直接的沖擊,而且在應(yīng)對金融危機(jī)的過程中進(jìn)一步提升了中國對世界經(jīng)濟(jì)的影響力,這其中的原因發(fā)人深省。就俄羅斯本身而言,研究這兩次危機(jī)發(fā)生前的宏觀經(jīng)濟(jì)背景、原因、應(yīng)對措施及其經(jīng)濟(jì)影響,不僅有助于我們理解俄羅斯經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的進(jìn)展與成效,而且對危機(jī)的預(yù)警與應(yīng)對會有十分重要

2、的指導(dǎo)意義。基于此,本文以兩次金融危機(jī)的比較為研究對象,通過對比分析兩次危機(jī)產(chǎn)生的背景,原因以及對經(jīng)濟(jì)的影響來對俄羅斯經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,特別是1998-2008年10年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行總結(jié)與評判,以其對俄羅斯未來的危機(jī)防范與經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有益的參考。
　　論文主要采用了對比分析和邏輯推導(dǎo)的研究方法,具體分析了俄羅斯所遭遇的1998年和2008年兩次危機(jī)在宏觀經(jīng)濟(jì)背景上、原因上、傳導(dǎo)機(jī)制上、應(yīng)對措施上及經(jīng)濟(jì)影響上存在的差異。論文的結(jié)構(gòu)安排如下:

3、第一章導(dǎo)論提出了論文所要研究的問題,選題意義與研究目的,文章結(jié)構(gòu)與研究方法,以及中國和俄羅斯經(jīng)濟(jì)學(xué)家對俄羅斯兩次金融危機(jī)的分析。第二章比較了俄羅斯兩次金融危機(jī)發(fā)生前的宏觀經(jīng)濟(jì)背景。第三章比較了俄羅斯兩次金融危機(jī)爆發(fā)的原因。
　　第四章比較了俄羅斯兩次金融危機(jī)的經(jīng)濟(jì)影響。第五章對全文進(jìn)行了總結(jié),并提出了政策建議。
　　論文得出如下主要結(jié)論:
　　首先,石油依然是俄羅斯經(jīng)濟(jì)的命根子。兩次危機(jī)都伴隨著石油價(jià)格的下跌。據(jù)此,也

4、有學(xué)者提出“石油操縱論”,認(rèn)為美國利用石油價(jià)格上漲來抑制中國的崛起,而利用石油價(jià)格的下挫來打壓俄羅斯的復(fù)興,認(rèn)為國際社會仍然并不希望看到一個(gè)強(qiáng)大的俄羅斯。當(dāng)下“美國編制巨大陰謀”已經(jīng)不是空穴來風(fēng),越來越多的人開始關(guān)注這一話題,“陰謀”中包括了美元霸權(quán)、石油定價(jià)權(quán)、金融陷阱、橙色革命等等,總之俄羅斯(包括中國在內(nèi))并不是在一片善意的關(guān)懷與援助中恢復(fù)與發(fā)展。
　　其次,近10年來俄羅斯經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒有得到改善。盡管俄羅斯的人民和領(lǐng)導(dǎo)人其實(shí)

5、早就意識到不能成為世界的“原材料附庸”,要走“創(chuàng)新型”發(fā)展道路,但也許是高油價(jià)的誘惑太大,也許是時(shí)間不夠,總之我們看到的事實(shí)是俄羅斯經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、財(cái)政收入等與世界市場的石油價(jià)格高度相關(guān),也導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)的高度脆弱性。
　　第三,實(shí)踐再次證明市場經(jīng)驗(yàn)不足的轉(zhuǎn)型與發(fā)展中國家一定要慎重對待金融的開放與自由化,金融早熟并無益處。在金融自由化中,銀行部門更容易獲得國外的流動資金,從而為貸款擴(kuò)張創(chuàng)造了條件。如果此時(shí)銀行體系健全有效,并且監(jiān)管有力,國