執(zhí)行異議申請(qǐng)書

1、1執(zhí)行異議申請(qǐng)書執(zhí)行異議申請(qǐng)書申請(qǐng)人：某某礦山機(jī)電設(shè)備有限公司，住所：貴州省XX縣文化南路。法定代表人：何某某，系總經(jīng)理。委托代理人：鄒倫，系貴州權(quán)衡律師事務(wù)所律師。請(qǐng)求事項(xiàng)申請(qǐng)人不服四川省富順縣人民法院（2015）富法執(zhí)字第23號(hào)執(zhí)行裁定書提出執(zhí)行異議，請(qǐng)求依法撤銷該執(zhí)行裁定，并請(qǐng)求由四川省富順縣人民法院與貴州省興仁縣人民法院共同協(xié)商處理申請(qǐng)執(zhí)行人華橋、申請(qǐng)人興仁縣開源礦山機(jī)電設(shè)備有限公司對(duì)執(zhí)行款物的分配方案。事實(shí)及理由申請(qǐng)人興仁縣開

2、源礦山機(jī)電設(shè)備有限公司是申請(qǐng)執(zhí)行人華橋申請(qǐng)執(zhí)行史某平、王某復(fù)、XX煤礦民間借貸糾紛一案的利害關(guān)系人。申請(qǐng)人訴被告XX煤礦買賣合同糾紛案，總標(biāo)的為259.8541萬(wàn)元，貴州省興仁縣人民法院于2012年11月20日作出（2012）仁民初字第1206號(hào)民事調(diào)解書，該調(diào)解書確定：由被告XX煤礦于2013年1月30日前清償申請(qǐng)人某某礦山機(jī)電設(shè)備有限公司598541元，2013年2月30日前清償100萬(wàn)元，2013年3月30日前清償3司向人民法院申

3、請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行先于華某申請(qǐng)執(zhí)行，至今申請(qǐng)人分文未得，四川省富順縣人民法院于2015年11月9日作出（2015）富法執(zhí)字第23號(hào)執(zhí)行裁定書裁定將煤礦全部作價(jià)抵償給華某損害了申請(qǐng)人依法享有的參加分配執(zhí)行款物受償?shù)臋?quán)利。將煤礦作價(jià)5515萬(wàn)元，明顯低于市場(chǎng)價(jià)格，未經(jīng)市場(chǎng)公平競(jìng)價(jià)、競(jìng)買，僅取得申請(qǐng)執(zhí)行人華某個(gè)人同意便草率作價(jià)抵償，違反法定程序。綜上所述，四川省富順縣人民法院于2015年11月9日作出（2015）富法執(zhí)字第23號(hào)執(zhí)行裁定書已損害了申請(qǐng)

4、人的合法權(quán)益，該案申請(qǐng)執(zhí)行人華某的債權(quán)與申請(qǐng)人某某礦山機(jī)電設(shè)備有限公司的債權(quán)屬于相同類型，華某并不享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，四川省富順縣人民法院以（2015）富法執(zhí)字第23號(hào)執(zhí)行裁定將興仁縣佳順煤礦作價(jià)全部抵償給華某是違法的。涉及申請(qǐng)執(zhí)行人華某、申請(qǐng)人某某礦山機(jī)電設(shè)備有限公司對(duì)執(zhí)行款物的分配方案，應(yīng)由四川省富順縣人民法院、貴州省興仁縣人民法院依法共同協(xié)商解決。據(jù)此，申請(qǐng)人現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第