管轄權(quán)異議申請書

1、1管轄權(quán)異議申請書申請人：漢中恒盛汽車救援服務(wù)有限責(zé)任公司，地址：漢中市漢臺區(qū)漢武路黃家塘十字向北500米處。法定代表人：喬立剛，電話：梁祖平訴申請人財產(chǎn)保險合同糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達(dá)了《應(yīng)訴通知書》（編號為[2017]魯1311民初2248號），申請人認(rèn)為，貴院對此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。請求事項：請求裁定將本案移送漢臺區(qū)人民法院審理。事實與理由：一、申請人不是本起財產(chǎn)保險合同糾紛案的適格被告從貴院向申請人送來的民事起

2、訴狀中可以看出，梁祖平主張的權(quán)利涉及兩個不同的法律關(guān)系，第一個是其與中國大地財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司羅莊支公司之間的財產(chǎn)保險合同關(guān)系，第二個是其與申請人之間由于汽車維修服務(wù)而單獨產(chǎn)生的承攬合同關(guān)系，申請人與中國大地財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司羅莊支公司并未就維修汽車締結(jié)承攬合同。梁祖平向貴院起訴的財產(chǎn)保險糾紛，其依據(jù)是梁祖平與中國大地財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司羅莊支公司簽訂的財產(chǎn)保險合同，該合同的雙方當(dāng)事人是保險公司和梁祖平，根據(jù)《合同法》規(guī)定的合同相對

3、性原則，在履行合同發(fā)生糾紛時，一方當(dāng)事人只能向合同另一方主張權(quán)利，故本財產(chǎn)保險合同糾紛中，申請人既不是該財產(chǎn)保險合同的投保人，也不是保險人，當(dāng)然就不是該財2產(chǎn)保險合同法律關(guān)系的主體，所以，本案中，申請人不是財產(chǎn)保險合同糾紛案的適格被告。二、貴院對梁祖平訴申請人的承攬合同糾紛案沒有管轄權(quán)梁祖平向申請人主張權(quán)利的依據(jù)是其與申請人之間因汽車維修服務(wù)而產(chǎn)生的承攬合同關(guān)系，雙方在沒有事先合同約定法院管轄的前提下，根據(jù)《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：

4、“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！痹谠摵贤m紛中，承攬合同的履行地在漢中市漢臺區(qū)，申請人住所也在漢中市漢臺區(qū)，據(jù)此，梁祖平作為原告起訴申請人主張合同違約，應(yīng)向漢中市漢臺區(qū)人民法院提起訴訟。因此，貴院受理梁祖平以申請人為被告提起的訴訟，于法無據(jù)。綜上所述，該起財產(chǎn)保險合同糾紛一案列申請人為被告于法無據(jù)。梁祖平訴申請人承攬合同糾紛案貴院沒有管轄權(quán)，請求貴院依法將本案移送申請人住所地的漢臺區(qū)人民法院審理。此致山