卷四刑法李金明講解

1、政法英杰教育聯(lián)系電話：010—51266975勝己者，勝天下，政法英杰與您共勝司考卷四刑法講義卷四刑法講義一、案例分析題一、案例分析題1、李某長(zhǎng)期在甲市行人較多的馬路邊詢問(wèn)行人是否需要身份證，然后將需要身份證的人的照片、住址等資料送交何某偽造。何某偽造后，李某再交給購(gòu)買者。在此期間，李某使用偽造的身份證辦理手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī)，造成電信資費(fèi)損失3000余元。為了防止司法人員的抓捕，李某一直將一把三角刮刀藏在內(nèi)衣口袋中。2001年4月下

2、旬的一天晚上，李某在馬路上詢問(wèn)行人是否需要身份證時(shí)，發(fā)現(xiàn)錢某孤身一人行走，便躥至其背后將其背包(內(nèi)有價(jià)值2000元的財(cái)物)奪走后迅速逃跑。錢某大聲呼喊抓強(qiáng)盜。適逢民警趙某經(jīng)過(guò)此地，趙某將李某攔住。此時(shí)李某掏出三角刮刀，朝趙某的腰部捅了一刀后逃離，致趙某重傷。甲市公安機(jī)關(guān)抓獲李某后，與李某居住地乙市公安機(jī)關(guān)聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)李某是因?yàn)樵谝沂惺褂眯庞每ㄍ钢萬(wàn)元后，為逃避銀行催收而逃至甲市的。請(qǐng)結(jié)合上述案情，分析李某各行為的性質(zhì)，并請(qǐng)說(shuō)明理由。（0

3、2年卷四第1題）答案：偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪是指違反國(guó)家有關(guān)居民身份證管理的法規(guī)，偽造、變?cè)炀用裆矸葑C的行為。李某在行人較多的馬路邊詢問(wèn)行人是否需要身份證，然后將身份證送何某偽造。何某偽造后再由李某交給購(gòu)買者。李某和何某有分工和協(xié)作構(gòu)成了偽造、變?cè)炀用裆矸葑C的共同犯罪。詐騙罪是以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理擾亂電信市場(chǎng)管理秩序案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干解釋》第9條規(guī)定

4、，以虛假、冒用的身份證件辦理入網(wǎng)手續(xù)并使用移動(dòng)電話，造成電信資費(fèi)損失數(shù)額較大的，依照《刑法》第266條的規(guī)定，以詐騙罪定罪處罰。題中李某使用偽造的居民身份證，辦理了手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)，造成電信資費(fèi)損失3000余元，其行為符合該解釋的規(guī)定，故構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)《刑法》第267條第2款規(guī)定，攜帶兇器搶奪的，依照搶劫罪處理。李某攜帶三角刮刀進(jìn)行搶奪，構(gòu)成搶劫罪。李某妨害趙某履行公務(wù)，并將趙某刺成重傷，系想象競(jìng)合犯，應(yīng)從一重罪即按故意傷害罪處理。李某攜

5、帶兇器搶奪，已經(jīng)構(gòu)成搶劫罪，因此，不存在由搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的問(wèn)題。政法英杰教育聯(lián)系電話：010—51266975勝己者，勝天下，政法英杰與您共勝司考的，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。其中，偽造身份證的犯罪行為和詐騙罪屬于牽連犯，按從一重罪處罰的原則，對(duì)陳某只定為詐騙罪。陳某將摩托車故意推下山崖的行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。故意毀壞財(cái)物罪是指故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其嚴(yán)重情節(jié)的行為。題中陳某故意將丁的摩

6、托車推下山崖致其毀損的因而構(gòu)成故意毀損財(cái)物罪。3、案情：趙某拖欠張某和郭某6000多元的打工報(bào)酬一直不付。張某與郭某商定后，將趙某15歲的女兒甲騙到外地扣留，以迫使趙某支付報(bào)酬。在此期間（共21天），張、郭多次打電話讓趙某支付報(bào)酬，但趙某仍以種種理由拒不支付。張、郭遂決定將甲賣給他人。在張某外出尋找買主期間，郭某奸淫了甲。張某找到了買主陳某后，張、郭二人以6000元將甲賣給了陳某。陳某欲與甲結(jié)為夫婦，遭到甲的拒絕。陳某為防甲逃走，便將甲

7、反鎖在房間里一月余。陳某后來(lái)覺(jué)得甲年紀(jì)小、太可憐，便放甲返回家鄉(xiāng)。陳某找到張某要求退回6000元錢。張某拒絕退還，陳某便于深夜將張某的一輛價(jià)值4000元的摩托車騎走。問(wèn)題：請(qǐng)根據(jù)上述案情，分析張某、郭某、陳某的刑事責(zé)任。（03年卷四第1題，與2000年卷四第7題同。）答案：（1）張某構(gòu)成非法拘禁罪，拐賣婦女罪。（2）郭某構(gòu)成非法拘禁罪，拐賣婦女罪。（3）張某和郭某是非法拘禁罪、拐賣婦女罪的共同犯罪人。二人均應(yīng)按非法拘禁罪和拐賣婦女罪，數(shù)