保密協(xié)議(nda)審核要點

1、保密協(xié)議（保密協(xié)議（NDA）審核要點）審核要點在涉外合作中，保密協(xié)議(NondisclosureAgreementNDA)的使用似乎更為常見，因為外國企業(yè)經(jīng)常要求在談判的過程中便需要簽訂保密協(xié)議，以保護商業(yè)談判過程中披露的信息，或者為了促使合作雙方有更大的信心及法律保護以實現(xiàn)比較開誠布公的討論。因此，公司法務(wù)都應(yīng)該了解保密協(xié)議的一些草擬或?qū)彶橐c。本文中我將比較常見的問題與考慮點簡單介紹如下：1、誰是更可能的信息披露者或接收者這一點可能

2、并涉及到法律條款本身，但卻是在審查ＮＤＡ首要考慮的問題，因為這影響到保密信息的定義與范圍、保密義務(wù)的期限長短、具體的保密義務(wù)等的判斷。例如，如果你服務(wù)的公司是主要的保密信息披露者，你可能希望保密信息的定義范圍盡量廣、保密的期限盡量長甚至無限期、保密義務(wù)盡量嚴格。相對的，如果合同的對方是主要的信息披露者，作為保密義務(wù)的承擔(dān)者，你會希望保密信息的范圍盡量縮小并并且范圍明確、保密的期限盡量短、義務(wù)也比較少。再者，如果雙方均可能披露保密信息，你

3、會比較希望義務(wù)的范圍期限等對雙方而言均比較合理。2、雙向或單向協(xié)議（MutualOneway)在審查ＮＤＡ?xí)r有時會把注意力放到條款的具體內(nèi)容及用詞等上，卻忘記考慮合同是雙向或單向的。對于披露信息的一方，你可能不希望承擔(dān)對對方的信息進行保密的義務(wù)。如果你是單一的需要承擔(dān)保密義務(wù)的一方，一般情況下如果你需要把協(xié)議改成雙向的ＮＤＡ，因為這是相當(dāng)合理的要求，一般對方也很難拒絕該說明的資料(legendmarkofconfidentiality)

4、如是口頭披露的信息則需要在披露時說明其保密性并且在披露后的若干天內(nèi)向信息接收方概括該信息的內(nèi)容并說明其保密性。從披露信息者的角度該類定義存在實踐中難以操作的問題。特別是如果雙方的商討或合作是比較廣泛的話是不大可能對所有的信息都進行保密性標注的；對于口頭披露或其他形式披露的信息很可能難以標注，公司的工作人員在忙碌的工作日程中也不大可能跟進相關(guān)的步驟以取得保密性。對于想擴大保密信息的一方一個折衷的方法是加上一個概括性的說明以表明除此以外保密

5、信息還包括根據(jù)信息披露時的情形應(yīng)當(dāng)合理地相信或期待具有保密性的信息(reasonablybelievedexpectedtobeconfidentialbasedonthecircumstancessurroundingthedisclosure)。5、保密信息或保密義務(wù)的例外事項(exceptionexclusion)說到保密信息的定義，不得不考慮保密信息的除外內(nèi)容。下面提到的幾個除外內(nèi)容有時是作為保密信息定義與范圍的排除事項，有時是

6、作為保密義務(wù)的例外情形，即保密義務(wù)對該等信息不適用：（1）在信息披露以前一方已經(jīng)擁有的信息(intherecipientspossessionpritothedisclosure)（2）信息接受方合法從第三方取得的信息并且第三方并無違反其對信息所有者的保密義務(wù)(rightfullyreceivefromathirdpartywithoutbreachofanyobligationofconfidentialitytotheownerof