鋼管混凝土受壓構(gòu)件的極限承載力比較分析.pdf

1、為了深入的分析各種規(guī)范的區(qū)別，本文取目前規(guī)范中存在的三種計(jì)算理論加以研究，探討了各個(gè)理論方法的區(qū)別，分析和研究了各規(guī)范中受壓構(gòu)件承載力應(yīng)用范圍，三種計(jì)算理論具體為：1.以鐘善桐為代表的利用合成法推導(dǎo)的統(tǒng)一理論；2.以蔡紹懷為代表的結(jié)合極限平衡理論和實(shí)驗(yàn)方法推導(dǎo)的計(jì)算理論；3.以韓林海為代表的采用有限元法推導(dǎo)的計(jì)算理論。 據(jù)此，本文著重分析了上述三種計(jì)算理論中極限承載力公式推導(dǎo)的方法和過程，以及承載力計(jì)算結(jié)果的差別。所研究的對(duì)象分

2、為短柱和長柱在軸心受壓和偏心受壓下的承載力；截面類型也分為圓形截面和方形截面。 研究結(jié)果表明，隨偏心率的增大，三種計(jì)算理論計(jì)算結(jié)果相差較大，分歧明顯。受壓長柱計(jì)算結(jié)果以韓林海理論為最小，以鐘善桐理論為最大；受壓短柱計(jì)算結(jié)果以蔡紹懷理論為最大，以韓林海計(jì)算理論為最小。隨長細(xì)比的增大，鐘善桐理論計(jì)算結(jié)果與韓林海理論計(jì)算結(jié)果的差值呈先增大后減少的趨勢，主要是在彈塑性階段，兩者計(jì)算差值隨長細(xì)比的增大而增大；彈性階段，兩者計(jì)算理論差別逐漸

3、減少。蔡紹懷計(jì)算結(jié)果與韓林海在長徑比介于L/D=6-25時(shí)，差值較小。當(dāng)超出這個(gè)范圍，差別較大。 最后，本文采用三種計(jì)算理論中承載力計(jì)算公式利用簡化計(jì)算方法求解了單拱肋的極限承載力，拱肋截面分為圓形、啞鈴型和格構(gòu)式截面。結(jié)果表明，求解拱肋第一類穩(wěn)定承載力時(shí)，簡化計(jì)算方法與有限元法相比結(jié)果偏低，但差值較小，誤差約在10﹪以內(nèi)。但在求解考慮彈塑性影響后拱肋極限承載力時(shí)，簡化計(jì)算結(jié)果與有限元法相比差別較大，差別約在15﹪-20﹪之間，