我們不會上當+作者韓寒

1、第1頁《求是》雜志《求是》雜志趙強趙強蘇聯(lián)解體對于西方來說是一場勝利，但對于利害切身的俄羅斯人民則是一場空前的國家災(zāi)難。蘇聯(lián)演變和解體的原因很多，“新聞改革”、輿論失控在其中扮演了極其重要的角色。新聞改革是戈爾巴喬夫推行的“民主化”、“公開性”的重要組成部分。令人扼腕的是，這種新聞改革走上了否定馬克思主義新聞觀、背離社會主義新聞工作原則的邪路，最終導致輿論失控。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：1.1.各類媒體逐步脫離黨的領(lǐng)導。各類媒體逐步脫離黨

2、的領(lǐng)導。黨性原則是社會主義新聞事業(yè)的根本原則。堅持黨對新聞工作的領(lǐng)導，是黨性原則的核心。但是，戈爾巴喬夫的新聞改革不僅沒有堅持這一點，反而明令廢止對文化宣傳工作的“行政干涉”，致使從中央到地方各級黨委不敢實施對所屬文化宣傳部門及其所掌握的輿論工具的領(lǐng)導，任其各行其是，各自為政。這在事實上拋棄了新聞工作的黨性原則，放棄了黨對新聞事業(yè)的領(lǐng)導。1990年6月，蘇聯(lián)最高蘇維埃通過的《新聞出版法》規(guī)定，國家機關(guān)、政黨、社會組織、宗教團體以及年滿1

3、8歲的公民“都有權(quán)利創(chuàng)辦輿論工具”，這為“自由辦報”開了綠燈，使反對派政黨團體辦報和私人辦報完全合法化。當年10月，已有700多家報刊，包括13個黨的報刊進行了登記，其中17屬個人所有，還出現(xiàn)了獨立通訊社?！缎侣劤霭娣ā飞Ш螅楷F(xiàn)出不少新的報刊，其主要的輿論傾向就是反對共產(chǎn)黨。有的報刊甚至刊登退黨者的文章，聲稱留在黨內(nèi)的都是些“不正派的人”，從而使退黨人數(shù)明顯增多，起了瓦解蘇共的作用。與此同時，《莫斯科新聞》、《文學報》及隸屬于最高蘇

4、維埃的《消息報》等許多機關(guān)報刊都紛紛拋棄機關(guān)報性質(zhì)宣告“獨立”?！断蟆飞踔灵L期批評蘇共和蘇聯(lián)政府，支持各地的“民主派”和民族主義者。一方面，執(zhí)政黨和政府自己辦的報紙、廣播、電視在輿論導向上出了問題，不僅不再是黨和政府的喉舌，保持應(yīng)有的戰(zhàn)斗力和社會責任感，反而站在黨和政府的對立面，對黨和政府工作進行不負責任的批評和指責。這種自己出錢辦報罵自己的現(xiàn)象在世界上任何國家都是難以想象的。另一方面，各種反對派別也深知控制輿論的重要性，紛紛不惜血

5、本辦起自己的報刊，這些報刊幾乎都以丑化蘇共、責罵社會主義為宗旨。1990年上半年，蘇聯(lián)境內(nèi)各種“非正式”出版物多達上千種。對此，俄羅斯著名作家邦達列夫指出：“在6年當中，報刊實現(xiàn)了歐洲裝備最精良的軍隊在40年代用火與劍侵入我國時未能實現(xiàn)的目標。那支軍隊有第一流的技術(shù)設(shè)備，但缺少一樣東西——這就是千萬份帶菌的出版物?！钡?頁事實表明，戈爾巴喬夫的新聞改革使蘇聯(lián)經(jīng)過幾十年努力構(gòu)筑起來的社會主義思想防線，短短幾年間就從內(nèi)部土崩瓦解。有學者把新

6、聞改革到政權(quán)喪失的過程概括為一個模式：新聞改革——媒體放開——外力介入——陰暗面曝光——群眾不滿情緒積累——反制無力——輿論徹底失控——政權(quán)喪失、國家解體。這個模式清楚地表明，輿論失控是蘇聯(lián)演變的重要原因之一。其中，新聞媒體脫離黨的領(lǐng)導，是蘇聯(lián)輿論失控的關(guān)鍵。如學者所言，在改革進行的關(guān)鍵時刻，“俄羅斯媒體人成為推倒蘇聯(lián)大廈的最后一個操盤手”。俄羅斯前總統(tǒng)葉利欽說得更明確：“正是新聞傳媒發(fā)起的揭露蘇聯(lián)歷史黑暗面和現(xiàn)存體制缺點的運動，直接動

7、搖了這一帝國的根基”。而戈爾巴喬夫，這個親手搞垮蘇聯(lián)的人，卻獲得了西方頒發(fā)的諾貝爾和平獎。千里之堤，潰于蟻穴。媒體失控導致反共反社會主義的輿論一步步瓦解、摧毀了蘇聯(lián)意識形態(tài)大廈的根基，掏空了蘇聯(lián)制度的核心價值體系，加速了蘇聯(lián)演變和解體的步伐。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯經(jīng)歷了持續(xù)10年的動蕩和衰退，使當年的超級大國淪落為一個備受西方擠壓的國家，多少俄羅斯人反思起來為之痛心疾首。頗有意味的是，普京、梅德韋杰夫治理下的俄羅斯，出現(xiàn)了西方所批評的“民主