破產(chǎn)法思考題nn答案

1、破產(chǎn)法思考題：主題一：破產(chǎn)法的立法目的及其制度功能思考題：1、破產(chǎn)法的保護(hù)對(duì)象發(fā)生了什么樣的變化？2、學(xué)界在破產(chǎn)法的立法目標(biāo)上存在的爭(zhēng)論是什么？見(jiàn)打印破產(chǎn)法立法目標(biāo)的討論主要包括兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)債權(quán)人利益最大化目標(biāo)，將債權(quán)人利益實(shí)現(xiàn)滿足的程度作為破產(chǎn)程序正當(dāng)與否的唯一標(biāo)準(zhǔn)；另一種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)破產(chǎn)的損失分擔(dān)，認(rèn)為凡是受到企業(yè)破產(chǎn)的消極影響的所有利害關(guān)系主體的利益均在破產(chǎn)制度設(shè)計(jì)的考慮之列。這種爭(zhēng)論的焦點(diǎn)可以概括為兩個(gè)方面：一是破產(chǎn)法能否

2、創(chuàng)設(shè)新的實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利；二是破產(chǎn)立法的目標(biāo)是定位在強(qiáng)化對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)方面還是考慮債權(quán)人以外受到破產(chǎn)影響的其他主體的利益。3、國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的破產(chǎn)法的重要關(guān)鍵目標(biāo)是什么？破產(chǎn)能力破產(chǎn)能力源于德國(guó)破產(chǎn)法理論是指具有破產(chǎn)原因的債務(wù)人具有的法律上為破產(chǎn)程序之進(jìn)行的資格所以破產(chǎn)能力又稱為破產(chǎn)資格。由于破產(chǎn)能力的確定直接關(guān)系破產(chǎn)法的適用主體范圍，所以，又可稱為破產(chǎn)適用范圍。破產(chǎn)能力的意義在于它是法院宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)的必要條件之一，沒(méi)有破產(chǎn)能力的

3、債務(wù)人，法院就不能宣告其破產(chǎn)正如沒(méi)有訴訟能力的人不能提起或參加民事訴訟一樣。民事權(quán)利能力民事權(quán)利能力是指法律賦予民事主體享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的能力，也就是民事主體享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的資格，是作為民事主體進(jìn)行民事活動(dòng)的前提條件。如法律規(guī)定，國(guó)家保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，則每一個(gè)公民都享有行使財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的權(quán)利能力。訴訟權(quán)利能力訴訟權(quán)利能力，也被稱為當(dāng)事人訴訟權(quán)利能力或者當(dāng)事人能力，是指成為民事訴訟當(dāng)事人，享有民事訴訟權(quán)利和承擔(dān)民事訴訟義務(wù)

4、所必需的訴訟法上的資格。當(dāng)事人必須具備當(dāng)事人能力，這是訴訟要件之一。如果起訴的當(dāng)事人沒(méi)有當(dāng)事人能力，法院將駁回起訴。2、決定民事主體有無(wú)破產(chǎn)能力的因素是什么？新破產(chǎn)法采用了同一思路，其第2條規(guī)定，企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規(guī)定清理債務(wù)?？梢?jiàn)該法的適用范圍為企業(yè)法人。3、一般破產(chǎn)主義與商人破產(chǎn)主義的主要立法區(qū)別是什么？1、所有的自然人均具有破產(chǎn)能力。一般破產(chǎn)主義立法例，不區(qū)分自然人

5、的生理性狀，如自然人是否具有行為能力，也不區(qū)分自然人的社會(huì)性狀（身份或社會(huì)角色），如自然人是否為商人，均承認(rèn)其具有破產(chǎn)能力。英、美、德、日、泰、韓、巴拿馬等國(guó)持此立場(chǎng)。2、商自然人具有破產(chǎn)能力。商人破產(chǎn)主義立法例主張，凡依商法典規(guī)定而為商行為的自然人才具有破產(chǎn)能力，其他自然人不具有破產(chǎn)能力。以1807年法國(guó)商法典為代表的商人破產(chǎn)主義立法，均采取此立場(chǎng)。比利時(shí)、意大利效法此例。日本“舊商法典”、我國(guó)清朝《大清破產(chǎn)律》亦采此例。值得強(qiáng)調(diào)的是

6、，商人破產(chǎn)主義僅指破產(chǎn)法是專對(duì)商人適用的法，而不意味著這些國(guó)家不承認(rèn)非商人的破產(chǎn)事件，只是對(duì)于非商人的破產(chǎn)事件由一般的民事法律加以調(diào)整。二者在適用的原則、制度乃至程序上，均有重大差別。4、各國(guó)破產(chǎn)立法中，從商人破產(chǎn)主義向一般破產(chǎn)主義的發(fā)展說(shuō)明了什么？隨著時(shí)代的發(fā)展，人們?cè)絹?lái)越認(rèn)識(shí)到，凡破產(chǎn)事件的處理應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持法律面前人人平等的原則，而決不應(yīng)當(dāng)在商人與非商人之間劃一鴻溝，而區(qū)別對(duì)待之。另外，實(shí)行商人破產(chǎn)主義也不利破產(chǎn)法律體系的科學(xué)化。正因如