英美選舉制度的不平等性分析

1、英美選舉中的不平等及其原因、后果分析英美選舉中的不平等及其原因、后果分析在政治生活領(lǐng)域中，選舉是指有政治權(quán)利的公民，根據(jù)自己的意愿，按照一定的形式和程序，通過投票方式，選出一定的公民來行使國家公共權(quán)力。本文試圖從英國和美國政治選舉制度中的不平等因素入手來分析、闡明其憲政實踐中存在的有違民主原則的做法和慣例及其產(chǎn)生的原因和結(jié)果。（一）英國作為議會制國家的英國，君主(monarch)以及兩院(HouseofCommonsHouseofLds

2、)是法定的三大立法主體。當然君王的立法地位只是流于形式，而兩院中的下議院又具有主導(dǎo)地位。至今為止，上議院還不是通過選舉產(chǎn)生，其中一部分議員是執(zhí)政黨政府建議英女王授封的終身貴族；另一部分則是世襲貴族。經(jīng)過改革，上議院中世襲貴族議員的數(shù)目已經(jīng)大大減少，但其變革現(xiàn)仍處于進行當中。下議院選舉的方法是“簡單多數(shù)票當選”(firstpastthepost)，即每一個選民只能投一票給一個候選人，在這個選區(qū)內(nèi)獲得最多數(shù)票的候選人當選為本選區(qū)的下議院議員

3、。英國一直堅持的“簡單多數(shù)票當選”(firstpastthepost)的選舉方法向來爭議頗多。認為其弊端在于，這種選舉方法有失公正，因為按照這種方法，一個候選人在本選區(qū)內(nèi)即使有大多數(shù)選民沒有投他票的情況下，他(她)也有可能當選。這樣的選舉系統(tǒng)最終將人口多寡分配給各州，一切人包括外僑都計算在內(nèi)，但不包括不征稅的印第安人，任期只有兩年，采取選民直接投票選舉；參議院則為每州各兩名參議員，任期為六年，由各州州議會選出。然而，就民主制度本質(zhì)而言，

4、參議院明顯擁有一種不平等的代表權(quán)。因為美國聯(lián)邦政府立憲的目的是為了人民的利益并不是為了州的利益。人口稀少的小州由于有著同等數(shù)量參議員的配額，它必定只能代表少數(shù)人的權(quán)利。（2）眾議院選舉中的“領(lǐng)先者當選”(firstpastthepost)制。比較參議院議員的選舉，美國眾議院議員的選舉稱得上是一項相當復(fù)雜的工程。眾議員的人數(shù)不是由憲法規(guī)定，而是由國會決定的。眾議院選舉采取的是“領(lǐng)先者當選”制度，即某一個黨的候選人在一個選區(qū)得票最多，該黨就

5、獲得眾議院的一個席位，哪怕這個候選人只比他或她的對手多一票。這種相對多數(shù)原則又使代表少數(shù)群體利益的黨根本沒有獲勝的可能性由此它也侵犯了少數(shù)人的利益。可見，美國眾議院選舉中的“領(lǐng)先者當選”既有違多數(shù)原則，也不能體現(xiàn)更加公平的現(xiàn)代民主精神。3.總統(tǒng)選舉中的“選舉人團”(electalcollege)制?！斑x舉人團制”是美國共和制、聯(lián)邦制和分權(quán)以及制衡原則結(jié)合的產(chǎn)物，同時也是多種利益間妥協(xié)與協(xié)調(diào)的結(jié)果，因此必然存在著自身的缺陷與弊端。它遵循的