“人情往來(lái)”案件如何界定？

1、“人情往來(lái)”案件如何界定？20180103潘熠職務(wù)犯罪研究賄賂類職務(wù)犯罪案件，幾乎都涉及多次收受、收受多名請(qǐng)托人財(cái)物的情況，每個(gè)案件在司法實(shí)踐中存在大量值得討論的問(wèn)題。筆者近期辦理的數(shù)起賄賂犯罪案件，出現(xiàn)諸如犯罪數(shù)額計(jì)算、訴訟時(shí)效、退還行為性質(zhì)認(rèn)定、涉案財(cái)物價(jià)格認(rèn)定等諸多問(wèn)題。雖然《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“《解釋》”）出臺(tái)以及《解釋》的理解與適用（以下簡(jiǎn)稱“‘理解與適用’”）

2、對(duì)相關(guān)問(wèn)題從司法機(jī)關(guān)的角度予以最大程度的詳細(xì)規(guī)定和解讀，但實(shí)踐問(wèn)題紛繁復(fù)雜，致使相應(yīng)條文仍沒(méi)有得到完全釋明，審判人員對(duì)于事實(shí)認(rèn)定往往仍然擁有較大裁量空間。這一系列文章所涉及的內(nèi)容曾刊載于尚權(quán)所、職務(wù)犯罪研究等公號(hào)，近期發(fā)現(xiàn)，所辦新案件依然會(huì)回到這些曾經(jīng)所探討的問(wèn)題上來(lái)，我都會(huì)開(kāi)玩笑說(shuō)：“具體的我就不說(shuō)了，看我發(fā)的那篇文章去?！钡牵煌藛T站在不同立場(chǎng)也有不同的觀點(diǎn)，爭(zhēng)議的存在就意味著確實(shí)需要實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、法律體系完善去填補(bǔ)空白?！办诩抑毖?/p>

3、”公眾號(hào)計(jì)劃近期將這些問(wèn)題再次展現(xiàn)出來(lái)，畢竟問(wèn)題尚未解決，同志仍需努力！二、多次收受財(cái)物的數(shù)額計(jì)算與起刑點(diǎn)判斷近期接觸的很多案件都回到了這個(gè)老生常談的問(wèn)題——收受年節(jié)禮金和受賄犯罪的界限究竟在哪里？由于該問(wèn)題難盡其詳，不同的地方對(duì)于同一問(wèn)題把握尺度千差萬(wàn)別。有的官員因?yàn)槭樟耸畮讖堎?gòu)物卡，湊夠三萬(wàn)起刑數(shù)額直接入刑；也聽(tīng)說(shuō)有官員收受數(shù)十萬(wàn)此類年節(jié)禮金，在紀(jì)委遞交材料、退回款項(xiàng)后作內(nèi)部紀(jì)律處分。在這關(guān)乎罪與非罪的問(wèn)單位的財(cái)物基本維持在穩(wěn)定的較

4、小數(shù)額、收受對(duì)象和年節(jié)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，則沒(méi)有脫離單位的財(cái)物基本維持在穩(wěn)定的較小數(shù)額、收受對(duì)象和年節(jié)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，則沒(méi)有脫離一般的禮金往來(lái)的性質(zhì)；二是是否存在“往來(lái)”，即是否存在因某一事由向收受對(duì)一般的禮金往來(lái)的性質(zhì)；二是是否存在“往來(lái)”，即是否存在因某一事由向收受對(duì)象回贈(zèng)禮品、財(cái)物的行為；三是是否“影響職權(quán)行使”應(yīng)當(dāng)做具體分析，如國(guó)家工象回贈(zèng)禮品、財(cái)物的行為；三是是否“影響職權(quán)行使”應(yīng)當(dāng)做具體分析，如國(guó)家工作人員在合法范圍內(nèi)正常行使職權(quán)，該職

5、權(quán)行使帶來(lái)的結(jié)果本身就必然導(dǎo)致收受對(duì)作人員在合法范圍內(nèi)正常行使職權(quán)，該職權(quán)行使帶來(lái)的結(jié)果本身就必然導(dǎo)致收受對(duì)象的利益獲取，在收受行為不具有上述突出特點(diǎn)的情況下，也就不能認(rèn)定為受賄行象的利益獲取，在收受行為不具有上述突出特點(diǎn)的情況下，也就不能認(rèn)定為受賄行為。為。（二）請(qǐng)托人謀取利益前后多次收受請(qǐng)托人財(cái)物的處理案例三：國(guó)家工作人員甲2013年為乙謀取利益，之前逢年過(guò)節(jié)多次收受乙贈(zèng)送的購(gòu)物卡和現(xiàn)金，每次一千至兩千元，累計(jì)數(shù)額兩萬(wàn)余元；之后收受

6、乙好處費(fèi)十萬(wàn)元。甲先前收受的行為是否計(jì)入受賄金額？《解釋》第十五條第二款規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益前后多次收受請(qǐng)托人財(cái)物，受請(qǐng)托之前收受的財(cái)物數(shù)額在一萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)一并計(jì)入受賄數(shù)額。關(guān)于該條規(guī)定的理解與適用方面，存在以下問(wèn)題：1、對(duì)于計(jì)入受賄數(shù)額的條件應(yīng)當(dāng)如何把握？“理解與適用”認(rèn)為，“第二款針對(duì)的是行賄人長(zhǎng)期連續(xù)給予受賄人超出正常人情往來(lái)范圍的財(cái)物，收受財(cái)物與具體請(qǐng)托事項(xiàng)不能一一對(duì)應(yīng)情況下受賄數(shù)額如何計(jì)算的問(wèn)

7、題。行賄人長(zhǎng)期連續(xù)給予受賄人財(cái)物，且超出正常人情往來(lái)，期間只要發(fā)生過(guò)具體請(qǐng)托事項(xiàng)，則可以把這些連續(xù)收受的財(cái)物視為一個(gè)整體行為，全額認(rèn)定受賄數(shù)額。適用本款規(guī)定時(shí)要注意多次收受財(cái)物之間應(yīng)具有連續(xù)性，這是得以在法律上將收受財(cái)物與謀利事項(xiàng)建立聯(lián)系進(jìn)而將之作為整體受賄行為對(duì)待的事實(shí)基礎(chǔ)。”筆者認(rèn)為，通過(guò)“理解與適用”的表筆者認(rèn)為，通過(guò)“理解與適用”的表述，可以推斷計(jì)入受賄數(shù)額的第一個(gè)條件是“發(fā)生具體請(qǐng)托事項(xiàng)”，與第十三條第述，可以推斷計(jì)入受賄數(shù)額