檢察機關(guān)如何辦好自偵案件

1、1檢察機關(guān)如何辦好自偵案件文章來源：深海魚刑事實務(wù)辦理自偵案件應(yīng)當(dāng)說是檢察機關(guān)從偵查、審查起訴、出庭各個階段無縫鏈接、一氣呵成的系統(tǒng)性工程，對外是以檢察院的名義查辦具體的犯罪分子，因此各個環(huán)節(jié)的工作人員都應(yīng)該以“經(jīng)的起法庭審判的檢驗”為目標而查漏補缺，相互配合，共同完成查辦指控工作。也這需要內(nèi)部的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，比如自偵部門在突破口供、取得證據(jù)的時候也應(yīng)當(dāng)提升到以“審判為中心”的高度，保證自己的偵查行為不成為日后審判過程中的致命“短板”；審查

2、起訴出庭的公訴人也應(yīng)當(dāng)對偵查過程中出現(xiàn)過的各種情況了如指掌，因為某些情況隨時可能在庭審中暴露出來。本文主要以審判的視角查找具體案件在偵查過程、審查起訴、出庭過程中的“短板”。一、偵查階段1、“口供”短板應(yīng)當(dāng)說絕大部分案件都是以口供證據(jù)為主，也就是言辭證據(jù)為主的類型，尤其是受賄案件鮮有客觀性證據(jù)。這也決定了我們自偵業(yè)務(wù)的核心技能就是“口供突破”水平，口供證據(jù)最大的特點就是不穩(wěn)定性，能翻云覆雨，所謂成也口供敗也口供。我們偵查人員的內(nèi)心確信，

3、不能代替審判人員的內(nèi)心確信，換句話說，審判人員對你偵查人員不信任的話，口供型的案件就會遭遇變故，遇到這樣的情況也并不鮮見。為此，我們偵查人員應(yīng)當(dāng)補齊口供型案件固有的短板：3移送公開。歸根結(jié)底，移不移送還是由檢察院自己決定。正因為如此，我們偵查工作中不重視，不主動移送成了常態(tài)，當(dāng)突然有個案需要播放以釋懷疑的時候，發(fā)現(xiàn)里面有這樣那樣的一些不規(guī)范，用語不文明或者筆錄內(nèi)容和訊問內(nèi)容大相徑庭，尤其是在口供突破穩(wěn)定后，重復(fù)筆錄的形式化嚴重，出現(xiàn)“啞

4、訊”，為形成筆錄而筆錄，最終感覺錄像拿不出手，或者說擔(dān)心影響形象等等，如果原先就有這種意識，能夠主動的想要移送一份或者幾份訊問錄像，那么在口供突破之后的若長一段時間內(nèi)，在犯罪嫌疑人情緒穩(wěn)定，口供穩(wěn)定時，在看守所進行規(guī)范的訊問，一問一答和筆錄的內(nèi)容能高度吻合，形成幾份拿的出手的訊問錄像并非難事，并主動提供其中完整的綜合筆錄的訊問錄像，主動提供的行為本身就能夠增加底氣，讓法官更加信任，就能補齊訊問錄像這塊短板。（3）消除證人（行賄人）日后翻

5、證可能性。對行賄人的口供突破或者取證過程中，存在過嚴或者過松的情況，應(yīng)當(dāng)指出的是兩種情況都有存在隱患。對行賄人的施壓過大，可能會使原本受賄人避重就輕故意錯位交代的事情成了熟飯，到時候行賄人會發(fā)自內(nèi)心的要求出庭作證，誓死發(fā)誓沒有送過錢，這種情況顯然會影響后期的質(zhì)量，并且從具體影響到整體。因此，偵查階段對行賄人的施壓也要有一定的分寸。另外，針對比較配合的行賄人也不能麻痹大意，在偵查階段應(yīng)當(dāng)對其有一定的舉措，讓他意識到日后翻證需要承擔(dān)的后果和