勞動(dòng)案例---網(wǎng)上通知不等于續(xù)聘

1、1網(wǎng)上通知不等于續(xù)聘網(wǎng)上通知不等于續(xù)聘法官提醒成文合同有利維權(quán)法官提醒成文合同有利維權(quán)在眾多人事爭(zhēng)議案件中，人事關(guān)系是否延續(xù)往往成為雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。在各單位內(nèi)部管理工作信息化、網(wǎng)絡(luò)化程度較高的今天，單位內(nèi)部設(shè)置局域網(wǎng)用于發(fā)布通知、公告、信息、新聞等內(nèi)容，是十分平常的事情。但是用人單位在其內(nèi)部網(wǎng)站上發(fā)布的關(guān)于續(xù)簽聘用合同工作的通知，是否可以理解為單位和員工續(xù)簽的聘用合同？近日，北京市第一中級(jí)人民法院審結(jié)的一起案件中給出了答案。張先生

2、是中科院某研究所職工，2000年5月22日他和單位簽訂了4年期聘用合同，約定聘用期限至2004年5月22日止。2004年3月，該研究所在其內(nèi)部管理網(wǎng)站上發(fā)布了《關(guān)于做好續(xù)訂聘用合同工作的通知》，該通知明確了續(xù)簽聘用合同的人員范圍是：2000年5月同研究所簽訂《聘用合同》及《崗位聘任合同》且合同期限即將屆滿的人員，續(xù)簽合同的生效時(shí)間和期限為：原聘用合同終止之日的第二天生效、聘期為4年。該通知還對(duì)聘用合同的續(xù)簽工作日程進(jìn)行了說明。張先生認(rèn)為

3、自己符合續(xù)簽聘用合同的人員范圍，依據(jù)上述通知的規(guī)定，自己與研究所的聘用合同已經(jīng)續(xù)簽到2008年5月，因此并沒有與單位另行辦理續(xù)簽聘用合同的手續(xù)。2005年9月19日，自張先生的前一個(gè)聘用合同期滿已經(jīng)一年多了，張先生卻意外地被研究所告知：?jiǎn)挝灰呀?jīng)決定自2006年3月1日起終止雙方聘用關(guān)系。2006年4月，張先生向人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)人事爭(zhēng)議仲裁，2006年5月該委作出決定，以申請(qǐng)日期超過規(guī)定期限為由，決定不予受理申訴。張先生不服仲裁委員

4、會(huì)的決定，向法院提起訴訟，要求原單位支付違約金、解除聘用關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)8萬余元。法院認(rèn)為，2005年9月19日張先生收到該通知后，即應(yīng)當(dāng)知道其合法權(quán)益是否受到侵犯，應(yīng)在法定期限60天內(nèi)向有關(guān)人事爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)提出申訴，其在2006年4月才提出申訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。而在張先生與原單位簽訂聘用合同期滿后，雙方未辦理續(xù)聘或終止聘用關(guān)系的手續(xù)，張先生僅依據(jù)單位內(nèi)部網(wǎng)上發(fā)布的續(xù)聘通知，認(rèn)為雙方聘用合同應(yīng)延續(xù)至2008年，沒有事

5、實(shí)及法律依據(jù)，因此駁回了張先生的訴訟請(qǐng)求。2此案中，用人單位在內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布續(xù)訂通知的內(nèi)容是該單位內(nèi)部有關(guān)續(xù)簽聘用合同工作的日程安排，以及續(xù)簽合同條件的大體描述。該通知可以說是一份工作文件，是向不特定的眾人發(fā)出的，而不是特定當(dāng)事人之間關(guān)于是否簽訂聘用合同達(dá)成的合意，充其量是一種要約邀請(qǐng)。在該通知發(fā)出后，受聘人員需要與單位及時(shí)進(jìn)行續(xù)簽工作，張先生沒有與研究所就續(xù)簽合同進(jìn)行協(xié)商或者辦理續(xù)簽手續(xù)，因此法院判決認(rèn)定雙方之間沒有重新續(xù)訂聘用合同。